Atropelló a un ciclista que iba a trabajar y lo dejó abandonado inconsciente en la calle: deberá indemnizarlo

Era de madrugada y un hombre se dirigía a su trabajo en bicicleta por calle Viterbori, al sur de la Ruta 22, en Roca. Llevaba un chaleco reflectante y circulaba por el margen derecho de la calzada cuando el conductor de un Volkswagen Gol Trend lo atropelló desde atrás. El impacto lanzó al ciclista contra el parabrisas del auto y después cayó sobre el asfalto. El conductor escapó y dejó a su víctima herida e inconsciente en plena calle. La bicicleta, además, desapareció y nunca volvió a aparecer. En Roca, otro choque a un ciclista también terminó con una condena a indemnizar por las lesiones sufridas.

Otro fallo en Roca: condenaron a una conductora que atropelló a una ciclista por no respetar la prioridad de paso

El caso llegó a la Justicia Civil de Roca, que responsabilizó al conductor por el choque y lo condenó a indemnizar al ciclista. La sentencia también alcanzó a la compañía aseguradora, dentro de los límites de la cobertura contratada.

El atropello, la fuga y una bicicleta que nunca apareció

El siniestro ocurrió sobre calle Viterbori, entre Lago Lolog y Cerro Aconquija, al sur de la Ruta 22. El ciclista y el conductor del Volkswagen Gol Trend circulaban en la misma dirección cuando este último lo embistió desde atrás.

La violencia del impacto le provocó al hombre lesiones que requirieron atención médica urgente. Primero fue trasladado al hospital Francisco López Lima, en Roca, y posteriormente derivado a un policlínico de Cipolletti, donde permaneció internado en terapia intensiva y debió ser operado.

La desaparición de la bicicleta también se convirtió en uno de los puntos controvertidos del juicio.

En su demanda, el ciclista sostuvo que el conductor, después de atropellarlo, había guardado la bicicleta en el baúl del Volkswagen Gol Trend antes de escapar. El automovilista rechazó esa acusación y negó haberse llevado el rodado.

La jueza consideró acreditados el abandono del lugar por parte del conductor y la desaparición de la bicicleta, pero hizo una distinción fundamental: no encontró pruebas suficientes para afirmar que el automovilista la hubiera escondido o sustraído.

Indemnizarán a un ciclista que chocó contra un camión mal estacionado en la Ruta 22 y quedó con el 76% de incapacidad

El conductor culpó al ciclista, pero las pericias lo contradijeron

Durante el juicio, el conductor del Volkswagen Gol Trend sostuvo que el ciclista había cruzado repentinamente la calzada, que llevaba ropa oscura y que las condiciones de iluminación dificultaban advertir su presencia.

También aseguró que se había retirado del lugar debido a una alteración emocional provocada por el accidente.

La aseguradora respaldó esa explicación y planteó que el siniestro se había producido por la conducta de la propia víctima, por lo que intentó desligarse de la responsabilidad de indemnizarla.

Sin embargo, el informe del Gabinete de Criminalística y la pericia accidentológica contradijeron esa reconstrucción. Ambos elementos coincidieron en que el conductor del Volkswagen Gol Trend había impactado desde atrás al ciclista.

Los especialistas determinaron, además, que el hombre circulaba en bicicleta aproximadamente a 45 centímetros del cordón, sobre el margen derecho de la calzada. No encontraron elementos que respaldaran la hipótesis de un cruce repentino.

La reconstrucción técnica también tuvo en cuenta las características del lugar: la calle era recta, contaba con iluminación artificial y no presentaba obstáculos que impidieran la visión.

A partir de esas pruebas, la jueza descartó que se hubiera demostrado una conducta del ciclista capaz de liberar de responsabilidad al conductor.

La tiraron de la bicicleta al abrir una puerta en Roca: se quebró y deberán indemnizarla

Por qué la Justicia responsabilizó al conductor

La sentencia aplicó las disposiciones del Código Civil y Comercial sobre la responsabilidad por el riesgo creado por la circulación de vehículos.

Bajo ese régimen, una vez acreditados el accidente, el daño y la intervención del vehículo, quien pretende quedar eximido de responsabilidad debe demostrar una causa ajena que justifique esa exclusión, como una conducta de la víctima que haya provocado el siniestro.

En este caso, ni el conductor ni su aseguradora lograron probar que el ciclista hubiera ocasionado el choque.

La magistrada también analizó las obligaciones establecidas en la Ley Nacional de Tránsito, tanto respecto del cuidado que debe mantener quien conduce como del deber de detenerse y prestar asistencia después de un siniestro vial.

La fuga del automovilista fue uno de los elementos considerados en la sentencia. La jueza concluyó que había incumplido sus obligaciones y le atribuyó la totalidad de la responsabilidad civil por lo ocurrido.

Las secuelas que deberá indemnizar y los gastos que rechazó la jueza

La demanda presentada por el ciclista comprendía las lesiones sufridas, las consecuencias psicológicas, los gastos derivados de la atención médica y la pérdida de su bicicleta.

Después de analizar las pruebas, la Justicia reconoció una reparación por incapacidad psicofísica permanente, daño moral, tratamiento psicológico futuro y pérdida de la bicicleta.

Para determinar la compensación por daño moral, la jueza tuvo en cuenta la gravedad de las lesiones, las cicatrices, las consecuencias emocionales del atropello y el abandono del hombre después del impacto.

También consideró acreditada la necesidad de que la víctima reciba tratamiento psicológico una vez por semana durante un año, cuyo costo deberá ser contemplado en la indemnización.

No todos los conceptos reclamados fueron admitidos. La magistrada rechazó el pedido de reintegro de gastos médicos y traslados, porque esas prestaciones ya habían sido cubiertas por la aseguradora de riesgos del trabajo (ART).

Además, ordenó verificar si el ciclista recibe una indemnización laboral por incapacidad permanente. El objetivo es evitar que un mismo perjuicio sea compensado dos veces, una por el sistema de riesgos del trabajo y otra mediante la condena civil.

Finalmente, la sentencia condenó al conductor y extendió la obligación a la aseguradora hasta el límite de la póliza contratada. También dispuso que el pago se efectúe dentro de los diez días previstos en la resolución, bajo apercibimiento de ejecución.

De esta manera, la Justicia Civil de Roca estableció que el conductor debe responder económicamente por las consecuencias del atropello, después de que las pruebas descartaran su intento de atribuirle la responsabilidad al hombre que circulaba en bicicleta rumbo a su trabajo.