Publicidad
 
04/11/2026

Caso Dobra: la Fiscalía acusó a un imputado como coautor del crimen y pidió su prisión preventiva

El Ministerio Público Fiscal reformuló la acusación contra siete personas por el asesinato del profesor de Educación Física ocurrido en 2025. Un hombre acusado de encubridor pasó a ser considerado coautor del homicidio.
El caso toma un nuevo giro, a partir de la nueva formulación de cargos presentadas por la fiscalía. (Foto: gentileza)
El caso toma un nuevo giro, a partir de la nueva formulación de cargos presentadas por la fiscalía. (Foto: gentileza)

En una nueva audiencia del Caso Dobra, el Ministerio Público Fiscal pidió agravar la situación de uno de los imputados por el crimen de Julián Dobra de la Canal: lo acusó de haber participado del homicidio como coautor, cuando hasta ahora estaba imputado como encubridor, y solicitó su prisión preventiva.

Lee también: Crimen de Julián Dobra: a un año de su desaparición, cómo avanza la causa

Además, reformuló los cargos de otras seis personas, cuatro de ellas menores punibles, y pidió mantener sus medidas cautelares.

La nueva acusación

El equipo fiscal, integrado por la fiscal jefe Belén Calarco y el fiscal del caso Marcelo Ramos, explicó que pudo analizar la evidencia que faltaba. "Por ello es que solicitamos que uno de los imputados pase de ser encubridor a participar en el homicidio", señalaron.

La Fiscalía pidió al juez Julio Martínez Vivot que este hombre quede imputado como coautor de "homicidio premeditado y criminis causa, agravado por la participación de menores de edad y por el uso de arma de fuego", además de hurto calificado por el uso de una llave verdadera sustraída, también agravado por la participación de menores.

Según Calarco, el hombre "planificó el contexto del hecho y utilizó a los menores para concretar el ataque en busca de dinero fácil", y facilitó la maniobra "puntualmente cuando se sacó a Julián Dobra de su casa y se lo llevó a un lugar a probar armas".

Las pruebas que presentó la Fiscalía

Para sostener la nueva acusación, la Fiscalía incorporó distintos elementos:

  • Peritajes de Criminalística, que encontraron correspondencia entre rastros de calzado y las zapatillas secuestradas a uno de los imputados, cotejadas con imágenes de teléfonos celulares.
  • Informes de la Oficina de Investigación en Telecomunicaciones (OITEL) y del Área de Investigación Judicial: posicionamiento satelital, registros de llamadas, capturas de los últimos mensajes entre la víctima y los sospechosos, y material fílmico y fotográfico hallado en el auto de Dobra, un Suzuki Fun.
  • La autopsia, que determinó la presencia de múltiples lesiones provocadas por golpes y por un objeto contundente que fue secuestrado en la causa.
  • Análisis genéticos del Laboratorio Regional de Genética Forense, que dieron un perfil positivo de ADN de contacto en la empuñadura de un arma secuestrada en el domicilio de uno de los imputados.
  • Declaraciones testimoniales, una entrevista a la madre de la víctima y el relevamiento de comunicaciones borradas minutos después del hecho.

Qué medidas pidió para cada imputado

La Fiscalía pidió prisión preventiva para el imputado cuya situación se agravó y que se mantenga la prisión preventiva del otro adulto acusado como coautor. Para la persona imputada por encubrimiento agravado por el ánimo de lucro, solicitó prisión domiciliaria con pulsera electrónica.

Para tres de los adolescentes, cuya participación en el homicidio considera consolidada, pidió prorrogar el arresto domiciliario con tratamiento tutelar de la Senaf. El cuarto menor, que sigue imputado por encubrimiento agravado, deberá continuar con presentaciones periódicas.

"Somos conscientes que el riesgo procesal presente aquí es el de fuga para todos ya que enfrentarán un juicio con calificaciones legales graves", sostuvo Calarco, y pidió que las medidas se extiendan hasta el juicio. También solicitó que la investigación se prorrogue hasta el 10 de febrero de 2027.

Qué plantearon las defensas

El defensor particular del imputado cuya situación se agravó pidió que no se tengan por formulados los cargos y que se rechacen la nueva calificación y la medida cautelar.

Desde la Defensa Penal Juvenil, Estela Aroca y Darío Ottonello se opusieron a la nueva calificación: cuestionaron que haya existido un acuerdo previo entre los involucrados y descartaron el agravante de criminis causa, al sostener que no surge de las pruebas y que el faltante de objetos en la vivienda ya había sido identificado.

Además, advirtieron que los adolescentes están próximos a cumplir el plazo máximo de encierro preventivo que permite la ley, que cumplieron la detención domiciliaria con tobillera sin incumplimientos, y pidieron que las medidas se limiten a la tobillera electrónica y a presentaciones periódicas.

Cuándo se conocerá la resolución

El juez Martínez Vivot dará a conocer su resolución el próximo viernes 6, a las 12.30, en los Tribunales de Roca. La prisión preventiva de los dos imputados mayores de edad había sido extendida hasta el 7 de noviembre.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?