Publicidad
 
08/07/2026

Falsa médica: Marzano empezó a trabajar cuando todavía estudiaba y solo cursó el 49% de Medicina

El dato fue expuesto por el fiscal federal durante una audiencia realizada este miércoles en Roca. La Justicia deberá definir la próxima semana qué jurisdicción continuará con la investigación.
Marzano junto a su abogado Oscar Pineda durante la audiencia en el fuero federal. Foto: Tania Domenicucci.
Marzano junto a su abogado Oscar Pineda durante la audiencia en el fuero federal. Foto: Tania Domenicucci.

Por Candela Rossi Bustafán y Luis Leiva

Mariela Fernanda Marzano, investigada por el presunto uso de documentación falsa para ejercer como médica, habría trabajado durante años en instituciones públicas y privadas de la región sin tener título habilitante. Desde abril, la Justicia investiga cómo obtuvo la matrícula profesional y la documentación que presentó para ejercer. Este miércoles se conoció un dato que hasta ahora no había sido precisado públicamente: cursó el 49% de la carrera de Medicina en la Universidad Nacional del Comahue (UNCo), sede Cipolletti.

Lee también: Presunta falsa médica: la fiscalía afirmó que los títulos “son todos falsos” y que Marzano no registra ingresos a Venezuela

En la audiencia de este miércoles en la sede de los Tribunales Federales de Roca, el  fiscal federal Matías Zanona reconstruyó cómo Marzano obtuvo la matrícula profesional y repasó su posterior desempeño en clínicas y hospitales. Durante su exposición, informó que la mujer cursó el 49% de la carrera de Medicina, mientras que fuentes consultadas por ANR indicaron que ya había comenzado a trabajar como médica cuando todavía era estudiante y no contaba con título habilitante.

Marzano, quien todavía no tiene cargos formulados, para acreditar su supuesta formación profesional presentó un título atribuido a la Universidad de Los Andes de Venezuela, que la habilitaba como médica cirujana. La autenticidad de ese documento y de otros instrumentos utilizados para obtener la matrícula forman parte de la investigación.

La audiencia se realizó en el Juzgado Federal de Roca debido a que la jueza de garantías provincial Natalia González se declaró incompetente y remitió al fuero federal el legajo iniciado en la Justicia provincial. Ahora, el juez federal Hugo Greca deberá resolver sobre la competencia luego de escuchar las posturas del fiscal federal y de la defensa.

Durante su exposición, Zanona también se refirió a la presentación realizada por Clínica Roca, constituida como querellante en la investigación y donde Marzano trabajó durante varios años. El fiscal informó que la institución cuantificó en unos $96 millones los salarios abonados a Marzano durante el período en que trabajó allí y sostuvo que ese monto forma parte del perjuicio económico que denuncia en la causa.

La investigación también alcanzó el título de ingeniera química que Marzano decía tener. Fuentes consultadas por ANR indicaron que se realizaron averiguaciones en establecimientos educativos donde había dado clases alegando esa formación y determinaron que en ninguno de esos lugares presentó un título que acreditara esa condición profesional.

Ante Greca, Zanona planteó aceptar la competencia federal respecto de los hechos investigados como presunta falsificación y uso de instrumentos públicos nacionales, debido al carácter nacional de los documentos cuestionados. En cambio, pidió rechazar la competencia federal por la usurpación de títulos y honores, el ejercicio ilegal de la medicina y las defraudaciones denunciadas por Clínica Roca y el Estado provincial, al considerar que esos hechos corresponden a la Justicia provincial.

La defensa de Marzano, integrada por Oscar Pineda y Pablo Iriarren, se opuso a que la investigación tramite en dos jurisdicciones y pidió que todos los hechos sean investigados por la Justicia Federal. Los abogados sostuvieron que la presunta adulteración del título y el ejercicio ilegal de la medicina atribuido a Marzano forman parte de una misma plataforma fáctica y probatoria y que separar la investigación obligaría a la mujer a ejercer su defensa ante dos jurisdicciones diferentes.

Greca no resolvió este miércoles. La decisión se conocerá la próxima semana y, para hacerlo, el juez habilitó la feria judicial. Deberá determinar si acepta el criterio planteado por Zanona y la investigación continúa dividida entre la Justicia Federal y la provincial o si admite el planteo de la defensa para que todos los hechos queden bajo la órbita federal.

Cómo empezó la investigación contra Marzano

La investigación comenzó a partir de una denuncia del ministerio de Salud de Río Negro por presuntas irregularidades en la documentación con la que Marzano habría obtenido la matrícula profesional. La Fiscalía provincial incorporó allanamientos, documentación, historias clínicas y testimonios de instituciones educativas y médicas.

Durante las audiencias, la Fiscalía sostuvo que Marzano habría presentado documentación falsa atribuida a la Universidad de Los Andes, al ministerio de Educación de la Nación y a la Universidad Nacional del Comahue. La universidad venezolana informó que Marzano no cursó Medicina en esa institución, mientras que la UNCo negó que existiera la supuesta convalidación del título extranjero investigada en el expediente.

El juez federal Hugo Greca resolverá la próxima semana qué jurisdicción continuará con la investigación. Foto: Tania Domenicucci.
El juez federal Hugo Greca resolverá la próxima semana qué jurisdicción continuará con la investigación. Foto: Tania Domenicucci.

 

La jueza de garantías Natalia González dispuso inicialmente el uso de una tobillera electrónica, la prohibición de salir del país, la obligación de mantener actualizado el domicilio y la inhibición general de bienes. Esas medidas fueron posteriormente ratificadas por el juez Oscar Gatti, quien rechazó el planteo de la defensa para que fueran levantadas.

En paralelo, se iniciaron tres legajos vinculados con muertes de pacientes que habrían sido atendidos por Marzano. Esas investigaciones buscan determinar si existió un nexo causal entre las atenciones atribuidas a la mujer y los fallecimientos.

El fiscal federal Matías Zanona expuso su postura sobre qué hechos deben quedar bajo competencia federal. Foto: Tania Domenicucci.
El fiscal federal Matías Zanona expuso su postura sobre qué hechos deben quedar bajo competencia federal. Foto: Tania Domenicucci.

 

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?