Publicidad
 
13/04/2026

Falsa médica: un abogado afirma que Marzano intervino en la atención de un paciente que murió y apunta a una “mala praxis”

El letrado representa a una familia de Allen y sostuvo que el cuadro de la víctima “se agravó por no haber sido debidamente atendido”. Anticipó que presentará una denuncia penal.
Mariela Fernanda Marzano durante la audiencia en Tribunales de Roca. Foto: Tania Domenicucci-ANR
Mariela Fernanda Marzano durante la audiencia en Tribunales de Roca. Foto: Tania Domenicucci-ANR

El caso de la mujer investigada por el presunto ejercicio ilegal de la medicina, Mariela Fernanda Marzano, sumó este lunes una nueva etapa. El abogado Michael Díaz afirmó que “estamos asistiendo a una familia damnificada” y aseguró que la mujer investigada habría intervenido en la atención de un paciente que terminó falleciendo. En ese contexto, habló de una presunta “mala praxis”.

Lee también: Investigan a una falsa médica que habría trabajado en tres centros asistenciales de Roca y uno de Regina

Se trató de un paciente que ingresó con una pancreatitis leve”, explicó el letrado en una entrevista en el programa radial Mejor que ayer de Radio LU18, y agregó que “no era un paciente de riesgo, era una persona activa”. Según indicó, el hombre fue trasladado desde el hospital de Allen a una clínica privada de Roca, donde “lo empieza a atender esta supuesta médica”.

Díaz sostuvo que, de acuerdo a lo que estaría asentado en la historia clínica, durante la internación “le cambiaron en varias oportunidades el diagnóstico”. Agregó que el cuadro “se fue agravando con los días, informando a la familia que (el paciente) tenía una falla multiorgánica, luego una neumonía intrahospitalaria y terminó en diálisis”.

El abogado vinculó esas decisiones con la actuación de Marzano, a quien definió como “supuesta médica”. “Les dijo que el páncreas era como una bola de carne picada”, afirmó, dejando entreveer lo poco profesional del término usado para describir el estado del órgano afectado”.

También señaló que, según lo que surgiría de la documentación médica, “el paciente ingresó con una pancreatitis leve y terminó con una pancreatitis grave”.

Lo ingresan al quirófano, lo intuban, después le hacen una traqueotomía y vuelve a entrar a cirugía”, agregó Díaz, quien sostuvo que el paciente “no había tenido problemas respiratorios previamente”.

Esta pancreatitis leve se transformó en grave por no haber sido debidamente atendido”, insistió. Según indicó, el hombre “estuvo internado durante tres meses” y finalmente falleció.

El abogado explicó que la familia decidió avanzar ahora porque “toma conocimiento de quién era esta persona a partir de las noticias que se hicieron públicas”. “A partir de ahí deciden presentarse”, señaló.

Díaz adelantó que la denuncia penal será presentada en las próximas horas. “Estamos analizando los delitos que podrían corresponder, entre ellos ejercicio ilegal de la medicina y homicidio culposo”, dijo.

No solamente estamos frente a una posible mala práctica, sino ante una persona que habría ejercido sin contar con título habilitante”, agregó, y aseguró que “tengo conocimiento de situaciones parecidas”.

El caso de la falsa médica desde el día 1

La investigación se inició cuando el ministerio de Salud de Río Negro detectó irregularidades en la documentación con la que la mujer obtuvo su matrícula profesional y dispuso su suspensión. A partir de esa verificación, se presentó una denuncia penal que dio origen a un legajo en el que se analiza si ejerció durante años con títulos presuntamente apócrifos en clínicas privadas y en el sistema público del Alto Valle. En ese contexto, la Justicia ordenó allanamientos, así como la detención de la mujer y el secuestro de documentación médica y dispositivos electrónicos y avanzó con una audiencia en la que le impusieron medidas cautelares. La mujer recuperó la libertad, pero deberá cumplir restricciones, entre ellas el uso de tobillera electrónica, la prohibición de salir del país y la inhibición de bienes, mientras continúa la investigación preliminar.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?