Golpiza a un adolescente: pidieron condenas, pero el Tribunal sorprendió al liberar a uno de los acusados

Durante los alegatos de clausura por el salvaje ataque a un adolescente de 17 años ocurrido la madrugada del 16 de junio de 2025 en la esquina de Avenida Roca y Tres Arroyos, el Ministerio Público Fiscal (MPF) y la querella solicitaron que los dos imputados que enfrentan el debate oral sean declarados responsables por el delito de "tentativa de homicidio agravado por la participación de un menor de 18 años".

Lee también: A las rosquitas, le sumó la venta de vuvuzelas en la calle y asegura que lo mejor de Roca es “el poder trabajar”

A pesar del pedido de la fiscal Verónica Villarruel y del abogado querellante Óscar Pineda, el desenlace de la jornada dio un giro inesperado. El Tribunal integrado por los jueces Gastón Martín, Emilio Stadler y Oscar Gatti decidió hacer lugar a los argumentos de la defensa de Mauricio Sebastián Molinez, adelantando su absolución y ordenando su inmediata libertad. En paralelo, los magistrados determinaron que el otro acusado, Lautaro Agustín González, continúe bajo prisión preventiva mientras siguen deliberando sobre su nivel de participación en la golpiza.

El relato del horror y los testimonios clave

A lo largo del juicio, la acusación reconstruyó la violenta dinámica mediante testimonios determinantes. La fiscal Villarruel destacó la declaración de la madre de la víctima, quien explicó que su hijo fue trasladado consciente tras la agresión y que, en repetidas oportunidades, logró señalar a los atacantes.

Ese relato fue sostenido por el propio joven a través del dispositivo de Cámara Gesell. El MPF enfatizó las palabras de la víctima, quien aclaró que si no recordaba ciertos tramos del episodio no era por tener mala memoria, sino porque, literalmente, "le partieron la cabeza" con un bloque de concreto.

El accionar de los testigos presenciales también fue fundamental. Villarruel valoró la valentía de una mujer que había acudido a la zona de los boliches para buscar a su hija, observó toda la secuencia y se bajó de su vehículo para auxiliar al joven, evitando que continuaran golpeándolo.

Además, se repasó el operativo de detención. Personal policial testificó haber visto huir a los agresores por calle Tres Arroyos y ratificó sus características físicas. En plena fuga, uno de los sospechosos fue visto arrojando un pedazo de escombro al notar que lo seguía la policía y la seguridad del local nocturno; un elemento idéntico al que habría utilizado otro atacante implicado en la causa para fracturarle el cráneo a la víctima. Al ser interceptado, este sujeto llegó a decir: "Yo sólo le pegué, sólo le pegué".

Por qué liberaron a Molinez

El quiebre del juicio se centró en la falta de pruebas directas contra Molinez. La Fiscalía sostenía que el plan fue coordinado y que Molinez cumplió el rol de inmovilizar al adolescente tapándole la cabeza con la capucha de su propia campera. Sin embargo, su defensor, Darío Sujontizky, cuestionó severamente este planteo, asegurando que ningún testigo pudo identificar con certeza a su cliente realizando esa maniobra y que la vestimenta descrita no coincidía. "¿Cuál es la prueba que acredita esto? Cero, un cero más grande que este edificio", aseveró el letrado, logrando el aval de los magistrados.

Por su parte, la defensa de Lautaro González, a cargo de Miguel Zeballos Díaz, intentó enmarcar el hecho en una pelea ocasional, asegurando que su defendido mantenía una riña paralela con el primo de la víctima y no participó de las lesiones más graves. Sobre este punto, el juez Stadler indicó que "la situación es más compleja" y el Tribunal aún no llegó a una decisión.

Cabe recordar que la causa contó con cuatro involucrados desde el comienzo. De los otros dos participantes, uno de ellos (mayor de edad) aceptó su responsabilidad en diciembre pasado y cumple una condena de 8 años y 11 meses de prisión, mientras que el cuarto (menor de edad al momento del hecho) admitió oportunamente su culpa bajo el fuero penal juvenil.

La resolución completa de este debate, que definirá la situación procesal de González y presentará los fundamentos de la absolución de Molinez, se dará a conocer el próximo miércoles 17 de junio a las 12 del mediodía.