Publicidad
 
27/03/2026

Intentó esquivar la paternidad, pero el ADN fue concluyente y la Justicia lo obligó a reconocer a su hijo

La mujer inició una demanda de filiación en Roca ante la negativa del hombre a reconocer al niño. El estudio genético confirmó el vínculo y una jueza ordenó la inscripción con ambos apellidos.
La sentencia garantizó el derecho a la identidad del niño y ordenó que lleve ambos apellidos, tras un resultado de ADN concluyente. Foto: ilustrativa
La sentencia garantizó el derecho a la identidad del niño y ordenó que lleve ambos apellidos, tras un resultado de ADN concluyente. Foto: ilustrativa

El fuero de Familia de Roca determinó que un hombre es el padre de un niño, luego de que un estudio de ADN confirmara el vínculo con una probabilidad superior al 99,999 %.

Mirá además: Seis años sin contacto: una jueza de Roca ordenó el reencuentro entre una abuela y su nieta para garantizar sus derechos

La acción fue impulsada por la Defensa Pública en representación del niño, luego de que la madre acudiera a la Justicia ante la ausencia total del progenitor.

De acuerdo a lo expuesto en el expediente, el hombre conocía la existencia del menor pero evitó cualquier tipo de contacto, reconocimiento o aporte económico.

Durante el proceso judicial, además, no respondió la demanda ni asistió a distintas citaciones para la realización de la prueba genética, lo que demoró el avance del caso.

Finalmente, se lograron obtener las muestras necesarias y el estudio de ADN, realizado por el Laboratorio de Genética Forense, arrojó un resultado concluyente, con una probabilidad de paternidad superior al 99,99997 %.

En su fallo, la jueza destacó que el derecho a la identidad del niño tiene jerarquía constitucional y debe ser garantizado incluso frente a la negativa del progenitor.

Con ese fundamento, resolvió declarar la paternidad y ordenar que el niño lleve ambos apellidos, con el materno en primer lugar y el paterno a continuación.

Además, impuso las costas del proceso al hombre al considerar que su conducta durante el juicio —marcada por ausencias y falta de reconocimiento— obligó a iniciar una acción judicial que podría haberse evitado.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?