Publicidad
 

INFLACIÓN

|
03/02/2026

Renuncia de Lavagna: de cuánto hubiera sido la inflación con la nueva medición que el Gobierno frenó

Esta aceleración de los precios y la nueva fórmula para medir la inflación sobre la base de una canasta de consumos actualizada y no la de hace 22 años que se venía utilizando, marcan la verdadera trastienda de la intempestiva salida de Marco Lavagna.

La abrupta salida de Marco Lavagna de la dirección del Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec) ha encendido la alarma sobre las aparentes tácticas del gobierno de Javier Milei para manejar las cifras inflacionarias a su favor. La movida sugiere una intención de mantener una narrativa de disminución de la inflación que constantemente pierde credibilidad.

Lee también: Marco Lavagna renunció al INDEC: hay sospechas de "dibujos" con la inflación

Desde mediados de 2025, el país ha visto un ascenso constante de la inflación, comenzando en junio con un 1,6% y escalando hasta un 2,8% para diciembre. Desafiando esta evidencia tangible, el Presidente Milei y su Ministro de Economía, Luis Caputo, persisten en defender un relato de desinflación que muchos argentinos no ven reflejado en su día a día.

Detrás del intempestivo despido de Lavagna se encuentra la controversia en torno a la posposición de una novísima metodología de cálculo del Índice de Precios al Consumidor (IPC), una actualización que había sido prometida y luego descartada sin previo aviso. La nueva metodología incluiría un cálculo basado en una canasta de consumo actualizada que sustituiría el sistema anacrónico utilizado hasta ahora.

El informe del Centro de Economía Política Argentina (CEPA) subrayó estas diferencias: La inflación oficial acumulada desde poco antes de que Milei asumiera la presidencia hasta noviembre de 2025 fue del 249,5%. No obstante, si se hubiese adoptado la metodología mejorada, este porcentaje se dispararía al 288,2%, añadiendo un considerable margen adicional al ya preocupante aumento de precios.

Este último escándalo presenta un eco problemático similar al registrado durante el gobierno de Cristina Kirchner, implicando una directriz desde la controversial Casa Rosada que parece desafiar las necesidades de transparencia en las estadísticas económicas.

Simultáneamente, la actual administración también ha introducido significativas alteraciones en los subsidios energéticos, afectando de lleno a la clase media cuyos recibos de servicios pronto reflejarán un alza sustancial. Las divisiones por nivel de consumo que prevenían aumentos abruptos han sido considerablemente combatidas, creando solo dos categorías: hogares con o sin subsidios.

Este reajuste podría provocar un efecto dominó en los índices inflacionarios ya que los servicios, hasta ahora subvalorizados en los cálculos del IPC, recibirían mayor ponderación según las pautas de la nueva fórmula cancelada.

Según el CEPA, el Indec debe actualizar con urgencia sus estadísticas. Las modificaciones en la canasta básica exhibidas en la Encuesta Nacional de Gastos de los Hogares (ENGHo) de 2017 incluyen aumentos significativos en los costos en servicios y transportes que no pueden subestimarse. Las cifras oficiales deben reflejar los costos reales actuales, en lugar de métodos que solo parecen beneficiar narrativas políticas.