Muerte de Valentín: Fiscalía y querella pidieron diez años de inhabilitación para el anestesiólogo Atencio Krausse

En la audiencia de cesura realizada este martes en los tribunales de General Roca, el fiscal Gastón Britos Rubiolo expuso los fundamentos del pedido de pena contra el anestesiólogo Mauricio Atencio Krausse, condenado en diciembre de 2025 por la muerte del niño Valentín Mercado Toledo.

Mirá también: Muerte de Valentín: personal del sanatorio declaró que vio a Atencio angustiado y que se puso a disposición de la familia

La Fiscalía solicitó que Atencio Krausse sea condenado a tres años de prisión de ejecución condicional y a diez años de inhabilitación profesional, al considerar acreditados agravantes vinculados a su conducta durante la intervención quirúrgica y a la respuesta posterior frente al cuadro crítico del paciente.

A ese planteo adhirió la querella, representada por los abogados Agustín Aguilar y Miguel Ceballos, quienes sostuvieron que la muerte de Valentín provocó una extensión del daño que alcanzó a su familia, a la comunidad educativa y a profesionales de la salud. En ese marco, remarcaron que el médico “nunca se acercó a la familia ni pidió disculpas”, incluso durante el desarrollo del juicio.

Al desarrollar los agravantes, el fiscal puso el eje en los testimonios incorporados durante la primera parte del debate. Entre ellos, destacó el de la instrumentadora quirúrgica, quien debió tomar licencia psicológica luego de lo ocurrido, con diagnóstico de estrés postraumático. También subrayó el testimonio de la madre de Valentín, quien declaró que no recibió información clara sobre el estado real de su hijo y que recién tomó dimensión de la gravedad cuando retomó su actividad el jefe de Terapia Pediátrica.

El fiscal también tuvo en cuenta un episodio ocurrido con posterioridad a la muerte del niño, cuando Atencio Krausse increpó a la madre de Valentín durante una de las marchas realizadas para pedir justicia. Ese hecho fue valorado como un antecedente que contradice la imagen de “persona tranquila” que la defensa intentó construir a través de sus testigos.

Otro de los puntos señalados fue el impacto emocional que la muerte de Valentín generó en su entorno. El fiscal se refirió al estado actual de la familia y a las consecuencias en el ámbito escolar, donde la maestra del niño debió tomar licencia por el dolor que le provocó la pérdida.

Respecto de la conducta profesional del imputado, la Fiscalía remarcó que se trata de un médico con larga trayectoria y sin antecedentes penales, y que ese grado de experiencia debe ser considerado como un agravante. También subrayó la condición de la víctima y la edad de Valentín, lo que implicaba una obligación reforzada de cuidado.

En relación con el accionar durante la intervención, el fiscal sostuvo que Atencio Krausse contaba con la tecnología necesaria para advertir el estado del paciente —mirar la pantalla, el rostro y el cuerpo— y que los signos eran fácilmente detectables, tal como lo advirtió la instrumentadora quirúrgica. Sin embargo, indicó que no se actuó en consecuencia, que el monitor no estaba encendido y que no hubo una respuesta adecuada frente a la descompensación.

Entre los agravantes, también mencionó el uso del teléfono celular, la salida del quirófano para buscar un cargador sin dejar un sustituto y la falta de respuesta inmediata ante la situación crítica del paciente.

Tras los alegatos de la Fiscalía y la querella, fue el turno de la defensa. El abogado defensor Juan Ignacio Scianca sostuvo que “si no pidió disculpas es porque aún sostiene su inocencia” y solicitó la aplicación del mínimo legal, tanto en la pena de prisión de ejecución condicional como en la inhabilitación.

Inahabilitacion medicina pediátrica

La defensa pidió además que, en caso de imponerse una sanción de este tipo, la inhabilitación sea limitada exclusivamente al ejercicio de la medicina pediátrica. En su exposición, Scianca afirmó que Atencio Krausse es un profesional con larga trayectoria y sin antecedentes, que el hecho constituye un episodio aislado dentro de su carrera y que el proceso judicial tuvo un fuerte impacto en su salud, su ánimo y su vida cotidiana.

“No estamos ante alguien indiferente”, sostuvo el defensor, al señalar que su cliente atraviesa un cuadro de salud que —según indicó— se agravó durante el proceso. También remarcó que Atencio Krausse perdió su trabajo y que, en la práctica, se encuentra impedido de ejercer su profesión, al afirmar que nadie quiere contratarlo.

Concluidos los alegatos de la Fiscalía, la querella y la defensa, el juez quedó en condiciones de resolver la pena a imponer, decisión que podrá dictarse en esta etapa o en los próximos días.