Principio y fin para el juicio contra el ex juez Tobares, acusado de abuso sexual

El juicio oral contra el ex juez Daniel Tobares, quien llegó a debate imputado por el delito de abuso sexual con acceso carnal, finalizó este mismo miércoles en la primera de las cinco jornadas que estaban previstas. Apenas iniciada la audiencia, la denunciante manifestó su determinación de no seguir adelante con la acusación ni de colaborar en calidad de testigo, manifestó además haber alcanzado un acuerdo privado con el imputado.

Lee también: Sin prensa, comenzó el juicio por abuso sexual contra el ex juez Tobares

Ante esta situación inédita, la Fiscalía se opuso valorando el interés público del proceso por sobre el privado. A su turno el Tribunal habilitó el inicio del juicio, sin embargo ante la carencia de la única prueba objetiva (el testimonio de la víctima) el ex magistrado debió ser absuelto.

En primer término hizo uso de la palabra la víctima quien manifestó su pretensión de no seguir adelante con el juicio. Seguidamente, tal determinación fue explicada en términos procesales por su abogado que desistió de la querella en términos del Artículo 57 del Código Procesal Penal. Informó en ese sentido que se había realizado un acuerdo entre las partes privadas del proceso (víctima e imputado) y adelantó además que la mujer no prestaría su colaboración como testigo en un potencial debate.

"Por tener la víctima un abogado particular cuyo interés no coincide con la postura del Ministerio Público Fiscal, que además desconoce los términos de un acuerdo que se alcanzó de manera privada, se informa que de lo anterior sólo deberá hablar el representante legal de la victima que conoce y comparte su posición", informaron.

Postura del Ministerio Público Fiscal

La fiscalía se opuso a que la conclusión de este caso sea la propuesta realizada por las partes privadas, expresando: “El Ministerio Público Fiscal entiende que en este caso está comprometido el interés público. Más allá del interés que hemos escuchado de la víctima, este Ministerio no va a aceptar este acuerdo”, dijo el fiscal jefe Márquez Gauna.

Explicó que “no tuvimos acceso a los detalles del acuerdo mencionado por las partes privadas. Si bien no dudamos de la comprensión de la víctima en cuanto a la decisión tomada, también representó (y más cuando la víctima tiene querella) a la sociedad y, en este sentido, las características del imputado, del hecho y las implicancias del mismo en el entramado social nos lleva a oponernos a que este proceso concluya así", enfatizó la Fiscalía.

Resolución del Tribunal de juicio

En cuanto a la voluntad de la víctima de no seguir adelante con este proceso, luego de un cuarto intermedio el Tribunal de juicio destacó que “habiéndose escuchado detenidamente, no tenemos otra alternativa que aceptar su voluntad de no querer participar. Por ello tenemos por desistida la acusación privada".

No obstante, en cuanto al debate oral y público, determinó el inicio del mismo. Dijo que no podía aceptar un acuerdo de reparación “que no conocemos". En ningún momento nos dijeron qué hizo el señor "para reparar”. Asimismo consideró que el Código Procesal Penal destaca que es preponderante la opinión del Ministerio Público “por lo cual no consentimos la extinción de la acción por reparación”.

El Tribunal integrado por Gastón Pierroni, Guillermo Merlo y Marcelo Gómez, comunicó su resolución, dando por aceptada el retiro de la acusación del fiscal y absolver al acusado por retiro de la acusación. El abogado querellante, Agustín Aguilar, quien representaba a la denunciante, se retiró de la sala 5 donde se realizaba el juicio.

Fuentes extraoficiales que pidieron reserva de su identidad explicaron que tanto la defensa de Tobares como la parte querellante alcanzaron una "conciliación", que implicó el pago de una suma económica aunque no trascendieron más detalles de ese acuerdo.