Presupuesto 2027 de Roca: en la audiencia pública cuestionaron que solo se ejecutó el 26% de las obras anunciadas

Una diferencia de 4.000 millones de pesos entre las cifras del proyecto de Presupuesto 2027 fue uno de los cuestionamientos planteados durante la audiencia pública realizada en Roca. Mientras el Ejecutivo de la intendenta María Emilia Soria presentó una previsión de gastos totales por 148.000 millones de pesos, una de las expositoras advirtió que la suma de los subtotales del artículo 2 arroja una cifra menor. El auditorio estuvo integrado, en gran medida, por concejales y sus colaboradores.

Leé también: Presupuesto 2027 de Roca: hoy los vecinos podrán opinar sobre el destino de los fondos municipales

También se cuestionó que, en tres de los últimos cuatro años, solo se ejecutó, en promedio, el 26% de las obras anunciadas en los presupuestos municipales. En cuanto al futuro de los trabajadores del Municipio, la pauta salarial prevista para 2027 es del 9,46%, casi un 50% inferior a las estimaciones de inflación mencionadas durante la audiencia.

Los expositores

Quien formuló los planteos más detallados fue Erika Acosta, que durante cuatro años fue contadora municipal bajo la intendencia de Carlos Soria y que, como relató ante los concejales, diseñó en 2008 la estructura del presupuesto que el Municipio sigue utilizando. "Yo en 2011 era la que armaba el presupuesto. Le decíamos el Mamotreto", recordó. Y agregó que, desde entonces, "nada mejoró. Ni siquiera está digitalizado".

Junto a ella se anotaron otros dos expositores: Gonzalo Martín Barbero y Nicolás Suárez Colman, ambos dirigentes vinculados a La Libertad Avanza. Los tres coincidieron en un diagnóstico básico: la falta de transparencia en las cuentas públicas municipales.

En las primeras filas se ubicaron miembros de la prensa y la única concejal de la oposición: Belén Bavastri, de Juntos Somos Río Negro. Más atrás se sentaron los representantes del bloque "Pasión por Roca", que responde a la intendenta María Emilia Soria. Estaban Nicolás Paschetta, Juan Mercado, Cecilia Collueque y Natali Giordanella.

Falta de información

Acosta fue al detalle de los números y señaló además que, en la página 19 del proyecto, los gastos figuran por 144.000 millones de pesos, cuando al comienzo son de 148.000 millones. "Hay una diferencia de arrastre en todo el presupuesto", advirtió, y pidió a los concejales que apliquen las correcciones necesarias.

La excontadora dijo que su primera sorpresa al analizar el proyecto fue la falta de información disponible. El último presupuesto publicado y accesible en línea, sostuvo, es el de 2023. "Que no estén los restantes impide a cualquier vecino de Roca comparar y analizar", planteó.

Con los balances, el problema sería otro, de acuerdo con lo expuesto por Acosta: sostuvo que difieren en su estructura —los hay de 20 y de 200 páginas— y que contienen información sesgada. Recordó que publicar el presupuesto y el balance es una obligación del Poder Ejecutivo. Tampoco, agregó, es posible acceder al estado actual de la tesorería municipal.

Facultades extraordinarias

El segundo eje de su crítica apuntó al artículo 4, que, de acuerdo con su interpretación, otorga a la intendenta María Emilia Soria facultades para realizar modificaciones presupuestarias "sin pasar por el Concejo Deliberante". Acosta lo contrastó con el esquema vigente en 2011, cuando, como explicó, los sueldos eran intangibles y cada rubro tenía un destino fijo, sin posibilidad de trasladar recursos a otras partidas.

"Por eso este presupuesto no es transparente. Nadie se va a enterar cuánto se recorta de una partida", sostuvo. Y cerró con un pedido explícito: "Pido que volvamos a ser un municipio transparente. Vuelvan al artículo que puso el intendente Carlos Soria, para que no se pueda usar el dinero de sueldos para otra cosa".

Leé también: Crisis municipal en Roca: Soria le pidió la renuncia a Rolo, su secretario de Hacienda

Las 450 camionetas

El proyecto prevé tomar deuda por 22.400 millones de pesos. Para dimensionarlo, Acosta dijo que esa suma equivale a la compra de 450 camionetas Toyota 0 kilómetro. A eso se suma una pauta de 5.500 millones de pesos en bienes de capital y deuda, sin que, de acuerdo con la expositora, se haya presentado un estado de deuda que permita saber qué compromisos tiene hoy el Municipio.

Suárez Colman profundizó sobre ese punto. "El equilibrio que anuncian es una mentira", afirmó, y señaló que el endeudamiento "ya es crónico". De acuerdo con su exposición, el proyecto no informa ni la tasa ni ante quién se tomarán los 22.400 millones de pesos. Además, se prevé el pago de 3.300 millones de pesos, sin que se detallen los intereses y sin precisar a qué deudas corresponden, e incluye compromisos de pago por 15.000 millones de pesos para el año próximo cuyo destino no se explica.

Obras que se anuncian y no se ejecutan

Acosta también puso en duda la capacidad de ejecución del Municipio a partir de su propio historial. De acuerdo con los datos que expuso, en 2023 se cumplió el 35% de la obra pública anunciada en el presupuesto de ese año; en 2024, el 18%, y en 2026, el 25%. "Cuesta creer que se cumpla lo presupuestado en 2027", concluyó.

Sueldos: 9,46% para todo el año

En materia salarial, el proyecto contempla una pauta de incremento del 9,46% para 2027, mientras que las estimaciones de inflación mencionadas durante la audiencia se ubican entre el 18% y el 21% anual.

Acosta advirtió además que, en el área de Desarrollo Social, el rubro salarios baja 427 millones de pesos y planteó el interrogante sobre si eso implicará recortes en las horas del personal.

Leé también: Reunión entre gremios y el Municipio de Roca por el desdoblamiento de los salarios: qué dijeron

La Libertad Avanza: "Este presupuesto es para romperlo"

Barbero centró su intervención en el tamaño del Estado municipal. Habló de un desbalance de caja, puso en duda que la estructura sea razonable y la calificó de sobredimensionada. "Hay que gastar mejor", planteó, y propuso reducir el peso del Estado empezando por el gasto político.

Suárez Colman, por su parte, reconoció que se trata de un presupuesto "muy distinto a los anteriores", pero cuestionó que no se informe cuántos funcionarios tiene el Municipio. "Necesitamos saber en qué se gasta el esfuerzo de los vecinos", reclamó. Su cierre fue el más tajante de la noche: "Este presupuesto es para romperlo. Es una mentira. No lo voten".

Pocos vecinos en la sala

Las críticas fueron escuchadas en silencio por los concejales del oficialismo presentes. La audiencia estuvo regida por la Ordenanza municipal 3060. Allí se establece que los expositores deben tener domicilio en la ciudad, estar libres de deuda con el Municipio y presentar sus últimas tres constancias de votación en elecciones municipales. Cada uno dispuso inicialmente de diez minutos para hablar.

Leé también: La Provincia liberó un auxilio financiero de $800 millones para que Soria pague los salarios