Tragedia de la Ruta 22: el juicio contra "Chino" Araneda por la muerte de cuatro personas podría comenzar a fin de año

Por Candela Rosssi Bustafán

El juicio contra Axel Adrián "Chino" Araneda, acusado por la muerte de cuatro personas en un choque ocurrido sobre la Ruta 22, a la altura de Allen, podría comenzar antes de fin de año. La posibilidad fue planteada por la Fiscalía durante una audiencia realizada este martes 13 de octubre en Roca, en la que la jueza Laura Pérez rechazó un nuevo pedido de libertad y confirmó que el imputado continuará con prisión preventiva.

Lee también: Cuatro muertos en Ruta 22: volvieron a rechazar el pedido de libertad del conductor acusado

El proceso se encuentra en la etapa previa al juicio. El miércoles 21 de octubre continuará la audiencia de control de acusación, donde se deben definir las pruebas y los testigos que llegarán al debate oral. La fiscal Celeste Benatti planteó que el juicio podría realizarse antes de que termine 2026, aunque aclaró que la fecha dependerá de la agenda de la Oficina Judicial.

Al resolver, Pérez dispuso requerir a la Oficina Judicial que acelere los tiempos y evalúe la posibilidad de fijar el juicio lo antes posible. También pidió colaboración a las partes para completar el control de acusación, una instancia que permanece pendiente desde el 15 de septiembre.

La defensa pidió la libertad con una tobillera electrónica

El abogado Sebastián Perazoli cuestionó la continuidad de la prisión preventiva y sostuvo que la situación judicial de Araneda cambió desde el inicio de la investigación por el choque que provocó cuatro muertes.

Explicó que se descartó la presencia de estupefacientes, que el alcohol detectado en sangre no alcanza para aplicar el agravante previsto por la ley y que no se encontraron pruebas de que Araneda estuviera utilizando su teléfono celular mientras conducía.

Mirá además: Araneda: con el juicio previsto para junio, la Justicia rechazó cambiar su detención por el choque con cuatro muertos

También señaló que existen pericias contradictorias sobre la velocidad de la camioneta. La Fiscalía cuenta con un informe técnico y la defensa presentó otros dos que indican una velocidad inferior. Esa diferencia deberá discutirse durante el juicio.

Perazoli recordó que Araneda lleva casi 11 meses detenido y que la escala penal del delito que se le atribuye comienza en tres años de prisión. Consideró desproporcionada la continuidad de la medida y pidió que pudiera esperar el juicio en libertad, con una tobillera electrónica y controles judiciales.

La Fiscalía y la querella se opusieron

La fiscal Benatti solicitó que se mantuviera la prisión preventiva porque, a su criterio, continúa existiendo peligro de fuga. Sostuvo que la acusación conserva dos agravantes: el exceso de velocidad y la cantidad de víctimas fatales.

También recordó que Araneda registra una condena anterior de la Justicia Federal, antecedente que podría tener consecuencias en caso de recibir una nueva condena.

La querella acompañó el pedido de la Fiscalía. Su representante sostuvo que las diferencias sobre las pericias y las circunstancias del choque deben resolverse durante el juicio y que no existen motivos suficientes para modificar la prisión preventiva.

Pérez consideró que los principales argumentos de la defensa ya habían sido analizados en abril, cuando intervino en otra revisión de la prisión preventiva. Señaló que no encontraba elementos para considerar que el peligro de fuga hubiera disminuido, pero tampoco compartió la postura de la Fiscalía de que ese riesgo hubiera aumentado por la cercanía del juicio.

Mirá además: Muerte de cuatro personas en la Ruta 22: le volvieron a negar la prisión domiciliaria al único imputado

Sobre la pena, explicó que no corresponde evaluar la proporcionalidad de la prisión preventiva tomando únicamente el mínimo legal de tres años. Para la magistrada, los agravantes que permanecen en la acusación y los antecedentes de Araneda permiten considerar razonable una pena superior, en caso de que resulte condenado. Se trata de una estimación para resolver la medida cautelar y no de un adelanto de sentencia.

La jueza también rechazó la posibilidad de reemplazar la prisión preventiva por una modalidad domiciliaria con tobillera electrónica. Aclaró que no consideraba indispensable contar con un informe socioambiental, pero sostuvo que la defensa no había demostrado que las circunstancias del caso justificaran esa alternativa.

Finalmente, confirmó la prisión preventiva hasta el día del juicio, aunque señaló que no compartía la forma en que había quedado establecido ese plazo en la resolución anterior.

Pérez indicó que, si el debate no se realiza antes de que Araneda cumpla un año detenido, la defensa podrá solicitar una nueva revisión de la medida cautelar.

Mientras tanto, la causa continuará el 21 de octubre con el control de acusación, el paso pendiente antes de que pueda fijarse la fecha del juicio por las cuatro muertes en la Ruta 22.

Las muertes en la Ruta 22

El hecho ocurrió el 21 de noviembre de 2025, en el kilómetro 1204 de la Ruta 22, cerca de Allen. La Volkswagen Amarok que conducía Araneda chocó desde atrás a una Ford EcoSport en la que viajaba una familia de Catriel. Murieron Liliana Cocuzza, su hija Karina Gutiérrez y los dos hijos pequeños de esta última, de 6 y 4 años. El único sobreviviente fue Pastor Gutiérrez, esposo de Liliana, quien había descendido del vehículo para acomodar el portaequipaje. La EcoSport se incendió después del impacto.