Caso ANDIS: confirmaron los procesamientos de Spagnuolo, Calvete y otros 18 imputados

En un reciente fallo con implicancias significativas en el ámbito judicial, la Cámara Federal reafirmó los procesamientos en el caso de ANDIS, involucrando a figuras clave como Diego Spagnuolo, Miguel Ángel Calvete y otros 18 acusados. La controversia gira en torno a presuntas irregularidades en la compra de medicamentos, que han estimulado un complejo entramado de acusaciones por corrupción y negligencias administrativas.

Lee también: Causa Andis: una auditoría detectó un desfasaje de $158.717 millones

Desde el inicio del caso, la figura de Diego Spagnuolo, exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad, ha estado en el epicentro de las acusaciones. En particular, se le imputan delitos graves como negociaciones incompatibles con la función pública, defraudación agravada en perjuicio de la administración pública y cohecho pasivo. La profundización de la investigación a cargo de la Sala II de la Cámara Federal ha revelado un modo operandi plagado de irregularidades en los contratos de adquisición para la ANDIS.

Según el tribunal compuesto por los jueces Eduardo Farah y Roberto Boico, la evidencia acumulada hasta el momento es suficiente para mantener los cargos. Las conclusiones apuntan a la existencia de un sistema donde los procesos de compra estaban alterados por intereses impropios.

En este esquema, se habrían realizado contrataciones direccionadas con sobreprecios, simulando competencias que ocultaban las verdaderas intenciones de generar ganancias ilícitas. El juicio destaca además la manipulación del sistema informático SIIPFIS, encargado de procesar las invitaciones a las empresas con las que se celebrarían los contratos.

Los procesos judiciales no solo han indicado la participación deshonesta de funcionarios sino también de actores privados que, con su influencia, quebrantaron las normativas al intervenir activamente durante las fases de negociación y adjudicación. Particularmente acusados de direccionar contrataciones lucrativas a pesar de carecer de autoridad administrativa, alteraron procedimientos en favor de sus intenciones lucrativas, una acción que ha repercutido en cuantiosos perjuicios para el presupuesto estatal.

Caso emblemático dentro del fallo es la fluctuación de precios documentada en la adquisición del medicamento Burosumab 20 mg. Claramente, la variación vertiginosa de los precios en diferentes contratos “algunos excediendo los $45 millones por unidad“ confirma la concertación indebida y pone de relieve las manipulaciones ilícitas denunciadas contra la gerencia de ANDIS. En contraste, contrataciones menores para el mismo producto evidenciaron costos significativamente más bajos, exponiendo un modus operandi que restringía la transparencia y la competencia.