Duro cruce entre el sindicato municipal ATM y la intendenta Soria por el supuesto “incendio de un árbol”

Una bengala de humo encendida en un cantero de la plaza Belgrano derivó, en cuestión de horas, en una presentación policial, una acusación cruzada de difamación y el anuncio de acciones judiciales por daños y perjuicios.

Lee también: El Municipio de Roca denunció a trabajadores de "prender fuego un árbol" durante su protesta

La Asociación Trabajadores Municipales (ATM), el gremio más combativo del municipio de General Roca, protagoniza desde este miércoles un choque frontal con la intendenta María Emilia Soria, después de que la gestión municipal difundiera en sus redes oficiales imágenes captadas por los domos de seguridad ciudadana para acusar a manifestantes de "prender fuego un árbol" durante una protesta por nueve cesantías. El sindicato calificó la publicación de "montaje mediático" y fue a la Justicia.

Los hechos ocurrieron esta mañana en plaza Belgrano, donde ATM realizaba una "mateada solidaria" en reclamo por los despidos que la gestión de Soria dispuso contra nueve trabajadores municipales, acusados de faltas y llegadas tarde. En el marco de esa protesta se prendió pirotecnia. A partir de ahí, las dos versiones se bifurcan.

El municipio, a través de sus canales oficiales, sostuvo: "Esta mañana, en el marco de un reclamo del gremio ATM en plaza Belgrano, personas desaprensivas decidieron prender fuego un árbol", y agregó que ya radicó la denuncia y aportó las imágenes de las cámaras de seguridad "para dar con los responsables". La intendenta Soria se sumó a la polémica, replicando en sus redes sociales las acusaciones contra el sindicato.

ATM niega ese relato punto por punto. Según su comunicado, lo que se usó fue "una bengala de humo en un cantero", y la persona que aparece en el video, según aclararon, fue hasta el árbol a juntar los desechos con una bolsa, una vez consumida la bengala. La mujer “escrachada”, no es otra que la secretaria general del gremio, Susana Elosegui, que más tarde afirmó que fue "fotografiada sin su consentimiento". El sindicato afirma que existen "compañeras presentes como testigos" de que "en ningún momento se prendió fuego un árbol ni se vandalizó el espacio público".

"Un nuevo intento de linchamiento mediático": la respuesta del gremio

ATM salió a cruzar al municipio con un comunicado firmado por su Comisión Directiva, en el que acusa a la gestión de Soria de protagonizar "un nuevo intento de linchamiento mediático y estigmatización hacia la lucha sindical". El eje de su reclamo no es solo la versión de lo ocurrido en la plaza, sino el uso de las cámaras municipales para señalar a su dirigente.

"El Municipio utilizó imágenes grabadas y captadas sin autorización para armar una narrativa falsa, violando el derecho a la imagen (Art. 53 del Código Civil y Comercial) y la normativa sobre videovigilancia pública", denuncia el texto gremial.

El gremio informó que Elosegui radicó una exposición y certificación policial en la Comisaría 21° "dejando asentada la verdad de los hechos", y anunció que iniciará acciones en el fuero Civil por daños y perjuicios, abuso de poder y afectación al honor. Exige además "la remoción inmediata de las publicaciones engañosas y el cese de la persecución hacia los trabajadores que ejercen su derecho a protestar".

"El conflicto de fondo son las cesantías y la falta de respuestas; no van a tapar la realidad con montajes en redes sociales", cierra el comunicado de la Comisión Directiva.

"Lo que no tiene defensa posible es quemar un árbol": la versión oficial

El municipio no solo sostuvo su versión sobre el incidente en la plaza, sino que usó el incidente para volver a repasar sus argumentos sobre las nueve cesantías que motivaron la protesta. Según la gestión de Soria, las desvinculaciones "no fueron una decisión arbitraria".

"Respondieron a inasistencias injustificadas reiteradas —en algunos casos, hasta 80 faltas sin justificar en un año— y a antecedentes disciplinarios previos de los agentes involucrados", precisó el municipio, que remarcó que los procesos disciplinarios se realizaron "con transparencia, con participación gremial y respetando el derecho de defensa de cada trabajador".

El comunicado municipal traza una línea entre el derecho a la protesta y lo ocurrido con el árbol: "Porque una cosa es reclamar y otra muy distinta es la agresión y el desprecio por lo público", sostiene, y cierra sin matices: "Lo que no tiene defensa posible es quemar un árbol".