Causa contra el intendente de Allen: la Fiscalía insistió en que Ocampo utilizaba un celular comprado y abonado por el Municipio sin ser funcionario

En la segunda jornada de la audiencia que analiza la situación del intendente de Allen, Marcelo Román, y del empresario Sebastián Ocampo, la Fiscalía insistió este miércoles en que el teléfono celular que dio origen a la investigación fue comprado con fondos municipales, abonado por la comuna y utilizado por una persona que no ocupaba ningún cargo dentro del Municipio.

Lee también: Un teléfono oficial y un empresario sin cargo en el Municipio: la historia detrás de la causa que complica al intendente de Allen

La causa se originó a partir de una denuncia presentada por integrantes del Tribunal de Cuentas de Allen y busca determinar si un Samsung A34 adquirido con fondos municipales terminó siendo utilizado por Ocampo, quien no integraba formalmente la estructura municipal. El jueves se conocerá la decisión de la jueza González respecto de la formulación, o no, de los cargos.

Durante la audiencia realizada en los Tribunales de Roca, la fiscal Celeste Benatti respondió los planteos realizados por las defensas y sostuvo que existen elementos suficientes para mantener esa hipótesis. Entre otros puntos, afirmó que la investigación no se apoya únicamente en declaraciones testimoniales, sino también en documentación, informes técnicos y distintas medidas de prueba incorporadas al expediente.

Uno de los ejes de la discusión volvió a girar en torno al recorrido del teléfono y a quién tenía la responsabilidad sobre ese bien una vez incorporado al patrimonio municipal.

En ese sentido, Benatti sostuvo que la administración y control de los bienes comunales forman parte de las responsabilidades propias del intendente y rechazó los planteos que intentan trasladar esa responsabilidad a otros funcionarios.

La representante del Ministerio Público Fiscal también hizo referencia a documentación secuestrada durante los allanamientos y señaló que los teléfonos corporativos asignados dentro de la administración municipal contaban con contratos de comodato y resoluciones administrativas. Según indicó, ese procedimiento no aparece documentado respecto del aparato que forma parte de esta investigación.

Otro de los puntos desarrollados por la acusación estuvo vinculado a la utilización del teléfono. La fiscal insistió en que existen elementos que permiten sostener que el dispositivo era utilizado por Ocampo pese a no ocupar ningún cargo dentro del Municipio de Allen y mencionó declaraciones, informes técnicos y registros incorporados durante la investigación.

Benatti también respondió uno de los principales argumentos planteados por la defensa de Román durante la audiencia del 8 de junio. Mientras el abogado Matías Rubio había sostenido que el día de la compra del teléfono el intendente se encontraba en Neuquén adquiriendo un vehículo cero kilómetro, la fiscal hizo referencia a informes técnicos incorporados a la causa y sostuvo que existen elementos que permiten reconstruir movimientos posteriores vinculados al aparato investigado.

Durante su exposición también mencionó declaraciones de personal del área informática municipal. Según explicó, uno de los testimonios incorporados al expediente indicó que el teléfono tenía configurada una cuenta institucional del Municipio y aportó información sobre intervenciones realizadas sobre el dispositivo.

Otro de los aspectos desarrollados por la acusación estuvo vinculado a la documentación secuestrada durante los allanamientos. Benatti sostuvo que los teléfonos corporativos asignados dentro de la Municipalidad contaban con contratos de comodato y documentación administrativa de respaldo. Según afirmó, esa situación no aparece documentada respecto del aparato investigado.

Las defensas mantuvieron sus objeciones

Los abogados defensores volvieron a cuestionar distintos aspectos de la investigación y reiteraron que no existe evidencia directa que permita sostener que Marcelo Román entregó personalmente el teléfono a Sebastián Ocampo.

También insistieron en los pedidos para excluir parte de la prueba reunida durante la investigación y cuestionaron el valor de algunas declaraciones testimoniales incorporadas al expediente.

Durante la audiencia también declaró Román. El intendente rechazó nuevamente las acusaciones formuladas en su contra y aseguró que colaboró con la investigación desde el inicio.

Además, cuestionó las declaraciones de la exsecretaria de Hacienda Griselda Morel y del exjefe de Gabinete Benjamín Marín, a quienes señaló como los principales pilares de la acusación impulsada por la Fiscalía.

Román sostuvo que ambos integraron su gabinete desde el comienzo de la gestión y cuestionó que las denuncias surgieran después de que dejaran sus cargos dentro de la administración municipal.

Cómo se llegó hasta acá

La investigación comenzó en junio de 2025 a partir de una denuncia presentada por integrantes del Tribunal de Cuentas de Allen.

La hipótesis que sostiene la Fiscalía es que un Samsung A34 comprado con fondos municipales terminó siendo utilizado por Sebastián Ocampo, quien no ocupaba ningún cargo dentro del Municipio de Allen. Según la acusación, además de la compra del aparato, la comuna continuó abonando la línea telefónica asociada a ese dispositivo.

Las defensas rechazan esa versión y sostienen que no existe prueba suficiente para atribuir responsabilidades penales a Román ni a Ocampo. La discusión se centra en la compra del teléfono, su utilización, la validez de parte de la prueba reunida durante la investigación y la participación que habría tenido cada uno de los involucrados.