Golpearon a un adolescente hasta dejarlo al borde de la muerte: por qué uno de los acusados recuperó la libertad y será absuelto

Mauricio Sebastián Molinez recuperó la libertad antes de que se conozca el fallo del juicio por la brutal agresión que dejó a un adolescente de 17 años al borde de la muerte. La decisión fue adoptada por el Tribunal integrado por Gastón Martín, Emilio Stadler y Oscar Gatti, que además adelantó que el acusado será declarado no culpable cuando se dé a conocer el veredicto.

Mirá: Golpiza a un adolescente en Roca: declararon policías en el juicio y mañana serán los alegatos

La resolución sorprendió porque fue comunicada mientras los jueces continúan deliberando sobre la situación del otro acusado, Lautaro Agustín González, quien seguirá detenido hasta la lectura del fallo.

"Básicamente por los argumentos que claramente ha expuesto la defensa en esta audiencia y que el Tribunal ha compartido", señaló Stadler al comunicar la resolución.

La defensa habló de una falta total de pruebas

Durante los alegatos de clausura, el abogado Darío Sujontizky, defensor de Molinez, sostuvo que no existían pruebas directas que permitieran ubicar a su cliente en la maniobra que le atribuye la acusación.

Según la teoría fiscal, Molinez fue quien inmovilizó a la víctima cubriéndole la cabeza con la capucha de su propia campera para facilitar el ataque posterior.

La defensa cuestionó precisamente ese punto. Sujontizky afirmó que ninguno de los testigos que declaró durante el juicio pudo identificar con certeza a Molinez como la persona que realizó esa acción y sostuvo que una de las descripciones aportadas durante el debate no coincidía con las características físicas ni con la vestimenta que llevaba su asistido aquella madrugada. "¿Cuál es la prueba que acredita esto? Cero, un cero más grande que este edificio", sostuvo el abogado durante su alegato.

Para la defensa, el hecho de que Molinez estuviera en el lugar o vistiera determinada ropa no alcanza para convertirlo en coautor de una tentativa de homicidio.

La Fiscalía sostuvo que hubo un plan para matar

La fiscal Verónica Villarruel mantuvo durante el juicio una postura completamente distinta.

Según la acusación, los cuatro involucrados actuaron bajo un plan común y cada uno cumplió un rol específico dentro de la agresión ocurrida la madrugada del 16 de junio de 2025 en inmediaciones de Avenida Roca y Tres Arroyos.

La representante del Ministerio Público Fiscal sostuvo que Molinez fue quien inmovilizó a la víctima tapándole la cabeza con la capucha, mientras que otro de los involucrados —ya condenado— le provocó la fractura de cráneo con un bloque de concreto.

Respecto de González, la acusación afirmó que impidió que otras personas auxiliaran al adolescente durante el ataque. "Gracias a otras personas se evitó que le volvieran a pegar", sostuvo Villarruel durante los alegatos finales.

Por esos hechos, la Fiscalía solicitó una condena por tentativa de homicidio agravada por la participación de un menor de edad.

La querella habló de una intención directa de matar

El abogado querellante Óscar Pineda, que representa a la madre de la víctima, respaldó la acusación fiscal y rechazó que se tratara de una pelea ocasional.

"Para la figura del homicidio se requiere un dolo directo, no indirecto. Este es directísimo", afirmó durante su exposición.

Pineda remarcó además las graves secuelas que sufrió el adolescente, quien permaneció internado durante semanas después de la agresión.

Qué pasa con el otro acusado

Distinta es la situación de Lautaro Agustín González. Durante los alegatos, su defensor Miguel Zeballos Díaz sostuvo que lo ocurrido fue una pelea entre varios jóvenes y negó que hubiera existido un plan coordinado para cometer un homicidio.

Según esa postura, González mantenía una discusión separada con el primo de la víctima y no participó de las agresiones más graves. Sin embargo, el Tribunal no llegó a una definición sobre su caso.

"La situación es más compleja y el Tribunal, encontrándose aún en plazo de deliberación, no ha llegado a una decisión", indicó Stadler durante la audiencia realizada este jueves.

Por ese motivo, los jueces hicieron lugar al pedido de la fiscal Villarruel y resolvieron mantener la prisión preventiva de González hasta la lectura del veredicto.

Cómo fue el caso

La agresión ocurrió en la madrugada del 16 de junio de 2025 en la zona de boliches de Roca. De acuerdo con la acusación, la secuencia comenzó en cercanías de otro local nocturno y se desplazó hasta la esquina de Avenida Roca y Tres Arroyos.

La víctima, que tenía 17 años al momento de los hechos, sufrió una fractura de cráneo y permaneció internada durante semanas. Durante el juicio se recordó que la intervención de terceros y del personal de seguridad que se encontraba en el sector fue determinante para detener la agresión y asistir al joven.

La causa tuvo originalmente cuatro involucrados. Uno de ellos ya fue condenado a 8 años y 11 meses de prisión mediante un juicio abreviado. Otro, que era menor de edad al momento del hecho, admitió su participación dentro del sistema penal juvenil.

El debate oral quedó concentrado en Mauricio Sebastián Molinez y Lautaro Agustín González, los dos acusados mayores de edad que rechazaron acuerdos abreviados.

Mientras el Tribunal ya adelantó que Molinez será declarado no culpable, todavía resta conocer el veredicto definitivo y los fundamentos completos de la decisión. El miércoles 17 de junio a las 12 el Tribunal Colegiado interviniente dará a conocer su resolución completa.