Dos motores quemados, un reclamo y una indemnización: qué resolvió la Justicia

La Justicia Civil de Roca hizo lugar al reclamo presentado por el propietario de una gomería de Roca que sufrió la quema de dos motores trifásicos utilizados en su actividad diaria y ordenó una indemnización por los daños ocasionados.

Mirá: Entraron dos veces en menos de 48 horas a una escuela de Roca y se llevaron alimentos y equipamiento

El conflicto se originó luego de un problema en el suministro eléctrico que afectó al comercio. Según se expuso durante el proceso, los equipos dejaron de funcionar y la situación provocó inconvenientes para el desarrollo normal de la actividad.

Los propietarios intentaron obtener una respuesta por parte de la prestadora del servicio y luego avanzaron con un reclamo formal. El caso terminó en los tribunales, donde se discutió el origen de los daños y la responsabilidad por las pérdidas sufridas.

Qué sostuvo Edersa

Durante el juicio, Edersa rechazó tener responsabilidad directa en la rotura de los motores.

La empresa argumentó que los usuarios no habían respetado los plazos administrativos previstos para este tipo de reclamos y señaló que la instalación eléctrica interna del comercio presentaba deficiencias y carecía de determinados elementos de protección.

También sostuvo que había ofrecido alternativas para resolver la situación y cuestionó la forma en que se desarrolló el reclamo.

La pericia y el informe técnico

Uno de los elementos centrales de la causa fue una pericia eléctrica realizada durante el expediente judicial.

El informe concluyó que los motores estaban dañados por problemas vinculados a la alimentación eléctrica. Además, se incorporó documentación técnica y un informe elaborado por el EPRE, que fue considerado al momento de dictar sentencia.

A partir de esa prueba, el magistrado entendió que las deficiencias observadas en la instalación interna del comercio no tenían relación causal con la rotura de los equipos.

Por el contrario, concluyó que el daño se produjo como consecuencia de una prestación deficiente del servicio eléctrico.

Qué resolvió la Justicia

La sentencia sostuvo que las empresas prestadoras deben brindar el servicio en condiciones adecuadas de seguridad y responder cuando se generan daños vinculados a incumplimientos en esa prestación.

Con ese criterio, hizo lugar al reclamo indemnizatorio presentado por el comerciante y atribuyó responsabilidad a Edersa por los perjuicios ocasionados.

Sin embargo, el fallo rechazó el pedido de aplicación de daños punitivos, al considerar que durante el proceso no se acreditó una conducta de gravedad suficiente que justificara esa sanción adicional.

De esta manera, la Justicia reconoció el derecho del propietario de la gomería a ser indemnizado por los daños sufridos tras la quema de los motores que utilizaba para desarrollar su actividad.