Muerte de Valentín: ratificaron los 3 años de prisión de ejecución condicional y la inhabilitación contra el anestesiólogo

El Tribunal de Impugnación de Río Negro confirmó la condena contra el anestesiólogo Mauricio Javier Atencio Krausse y ratificó la sentencia dictada por el Foro de Jueces, que le impuso 3 años de prisión de ejecución condicional, 7 años y 6 meses de inhabilitación especial para ejercer la medicina y el pago de las costas del proceso.

Lee también: Muerte de Valentín: los fundamentos del fallo condenatorio del anestesiólogo y porqué se fijó una inhabilitación menor a la pedida

La resolución respaldó los argumentos que habían sostenido durante las audiencias de impugnación el fiscal Gastón Britos Rubiolo y los abogados querellantes Agustín Aguilar y Miguel Zeballos, representantes de la mamá del niño, Ariana Toledo.

Para el tribunal, quedó acreditado que el anestesiólogo incumplió su deber profesional de vigilancia continua y atención anestésica durante la intervención realizada el 11 de julio de 2024.

Según el fallo, el punto central de la responsabilidad penal no estuvo en el origen del taponamiento del tubo endotraqueal —considerado un evento fortuito— sino en la falta de detección oportuna de esa situación y de sus consecuencias sobre el estado del niño.

Los jueces remarcaron además que el control del anestesiólogo no dependía únicamente del monitor, sino también de la vigilancia clínica continua del paciente.

“El niño llegó a un estado de cianosis generalizada sin que el anestesiólogo hubiera advertido antes el deterioro ni el apagado del equipo”, sostuvo el Tribunal de Impugnación en uno de los tramos de la resolución.

Qué había planteado la defensa

Durante la audiencia de impugnación, la defensa del médico pidió la absolución y sostuvo que la condena se había apartado de la acusación original.

Según el planteo presentado ante el Tribunal de Impugnación, el juicio se había basado inicialmente en hipótesis vinculadas a registros incompletos, taquicardia e hipoxia, pero la sentencia terminó apoyándose en cuestiones como el taponamiento del tubo endotraqueal, el apagado del monitor y la falta de control clínico.

La defensa también cuestionó que no estuviera probado cuánto duró el episodio crítico ni que una intervención anterior hubiera evitado la muerte de Valentín. Además, pidió reducir la pena y limitar la inhabilitación únicamente al ámbito pediátrico.

Sin embargo, el Tribunal de Impugnación rechazó todos esos planteos y concluyó que no existió violación al principio de congruencia.

Para los jueces, la acusación siempre estuvo centrada en la omisión del deber de vigilancia continua y atención anestésica del paciente, conforme a los protocolos aplicables.

La resolución también descartó los argumentos defensivos vinculados a las condiciones del quirófano. El tribunal entendió que, aun si existían dificultades derivadas de la iluminación, los campos quirúrgicos o la dinámica de la cirugía, el anestesiólogo debía advertir esas limitaciones y adoptar medidas correctivas.

Fiscalía y querella habían pedido confirmar toda la condena

Durante las audiencias realizadas en abril, tanto la Fiscalía como la querella habían solicitado que la sentencia fuera confirmada en todos sus términos.

El fiscal Gastón Britos Rubiolo sostuvo que el reproche penal no estaba puesto en el origen del taponamiento, sino en la falta de detección oportuna del deterioro del paciente.

En la misma línea se expresaron los abogados querellantes Agustín Aguilar y Miguel Zeballos, quienes remarcaron que la acusación siempre estuvo centrada en la omisión del deber de cuidado y que la defensa pudo ejercer plenamente su derecho durante todo el proceso.

En las últimas semanas, el caso volvió a generar repercusión pública cuando se conoció que Atencio Krausse había retomado guardias en el Hospital López Lima de Roca mientras la condena seguía en revisión judicial. Tras esa situación, el ministerio de Salud pidió formalmente que no sea asignado a hospitales públicos de Río Negro.