Patrimonio de Adorni: dos mujeres que figuran como acreedoras de una hipoteca negaron conocerlo

El reciente descubrimiento de una hipoteca en torno al patrimonio del jefe de Gabinete, Manuel Adorni, ha generado gran alboroto. Este revuelo salió a la luz luego de que dos mujeres, Beatriz Viegas y Claudia Sbabo, aparecieran en el Registro de la Propiedad como acreedoras de una hipoteca usada para la adquisición de un costoso inmueble en Caballito, negando, rotundamente, conocer a Adorni.

Lee también: Adorni compró un departamento por USD 230.000 con una hipoteca privada

A sus 72 años, Beatriz Viegas, junto con Claudia Sbabo, de 64 años, se convirtieron inesperadamente en el foco de atención mediática cuando sus nombres surgieron ligados a esta transacción inmobiliaria. Ambas mujeres se vieron abrumadas por las preguntas de los periodistas, quienes  buscaban esclarecer el porqué de su vinculación con el destacado funcionario.

Los nombres de Viegas y Sbabo cobraron relevancia ayer, cuando documentos revelaron que el 18 de noviembre de 2025, se concretó una venta por un valor de US$230.000, financiada en un 90% por una hipoteca de US$200.000. Tanto Viegas como Sbabo figuran como acreedoras, cada una con el 50% de ese monto.

La conexión con Adorni, quien recientemente defendió la integridad de su patrimonio en Casa Rosada, ha estado en el ojo del huracán, llevando a muchos a preguntarse sobre la transparencia y legalidad de sus inversiones. Adorni afirmó que su fortuna proviene exclusivamente de sus actividades en el sector privado y rechaza especulaciones fraudulenta. Aun así, evade los detalles concernientes a esta y otras compras recientes, mientras su situación financiera es escrutada por la justicia.

La incertidumbre en torno al patrimonio de Adorni no se disipa con sus declaraciones. En un ambiente intensificado por emisiones investigativas y la presión política, se solicita que Adorni facilite información clara sobre las compras recientes y su estructura de financiamiento, un asunto que, según se reporta, está bajo evaluación judicial. La escasa información ha abierto paso a diversas conjeturas y continúa suscitando la curiosidad de la opinión pública y de los órganos judiciales.