Publicidad
 
20/03/2026

Cuatro muertos en la Ruta 22: Araneda seguirá con preventiva y confirmaron que no estaba bajo efecto de drogas

La jueza Claudia Lemunao hizo lugar al pedido de la fiscalía y prorrogó la prisión preventiva por cuatro meses. Se descartaron los agravantes por drogas y alcoholemia.
La jueza Claudia Lemunao prorrogó la prisión preventiva de Araneda por cuatro meses y fijó como nuevo vencimiento el 21 de julio, en una causa que ahora descartó agravantes por drogas y alcoholemia. Foto: Tania Domenicucci
La jueza Claudia Lemunao prorrogó la prisión preventiva de Araneda por cuatro meses y fijó como nuevo vencimiento el 21 de julio, en una causa que ahora descartó agravantes por drogas y alcoholemia. Foto: Tania Domenicucci

La jueza de garantías Claudia Lemunao resolvió este viernes prorrogar por cuatro meses la prisión preventiva de Axel Adrián Araneda, imputado por el choque en la Ruta 22 en el que murieron cuatro personas, y fijó el nuevo vencimiento para el 21 de julio.

Lee también: Cuatro muertos en la Ruta 22: dieron prisión preventiva al único imputado mientras avanza la investigación

Durante la audiencia, la fiscal Celeste Benatti sostuvo que sigue vigente el peligro de fuga y fundamentó el pedido en la necesidad de completar pericias que aún están en curso.

En ese contexto, la propia fiscal anticipó un cambio en la imputación: los informes de toxicología confirmaron que Araneda no conducía bajo los efectos de estupefacientes.

Además, precisó que la alcoholemia fue de 0,94 gramos por litro de sangre, por lo que no alcanza el mínimo legal para configurar ese agravante.

A partir de esos resultados, la acusación quedó reformulada y ahora se sostiene en el exceso de velocidad y la cantidad de víctimas fatales.

Según detalló Benatti, la pericia accidentológica ubica la camioneta a unos 170 km/h en una zona donde la máxima es de 130, lo que continúa como uno de los ejes centrales de la imputación.

La fiscal también remarcó que, en caso de una eventual condena, la pena sería de cumplimiento efectivo, y señaló que el imputado cuenta con medios económicos y antecedentes de viajes, lo que refuerza el riesgo de fuga.

La querella acompañó el pedido y solicitó unificar el plazo de la prisión preventiva con la etapa preparatoria, en línea con el vencimiento fijado.

Del otro lado, la defensa se opuso a la prórroga y pidió el cese de la prisión preventiva.

Sostuvo que “la acusación se viene debilitando” tras la caída de los agravantes vinculados al consumo y cuestionó también la pericia de velocidad, al señalar que tendría un margen de error del 10%.

Además, propuso medidas alternativas como presentaciones periódicas en comisaría y la prohibición de salir del país y de la provincia.

La fiscalía justificó la prórroga en que restan pericias relevantes, como la reconstrucción del hecho y la apertura de celulares, prevista para el 18 de mayo, donde se buscará determinar si el imputado utilizaba el teléfono al momento del choque.

Qué fue lo que sucedió

El siniestro ocurrió el 21 de noviembre de 2025 en el kilómetro 1304 de la Ruta Nacional 22, en Allen, cuando la Amarok que conducía Araneda impactó a alta velocidad contra una Ford EcoSport que estaba detenida a un costado de la calzada. El vehículo del imputado arrastró la camioneta de las víctimas por más de 30 metros y esta terminó incendiándose. Murieron la médica Liliana Cocuzza, una de sus hijas y dos menores de edad —nietos de la mujer—, además del perro de la familia. Todos eran oriundos de Catriel y regresaban a esa ciudad desde Las Grutas. La madre de los niños fallecidos se encontraba en Catriel, ya que no había viajado a la costa porque estaba a punto de tener un hijo. El único sobreviviente fue el conductor de la EcoSport, de apellido Pastor, quien había descendido minutos antes del vehículo para acomodar valijas en el portaequipaje, momento en que fueron impactados por la Amarok.

La causa investiga el siniestro ocurrido en la Ruta 22, en el que murieron cuatro integrantes de una familia, y por el que Araneda continúa imputado por homicidio culposo agravado.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?