La causa por asociación ilícita en Roca tuvo cambios: dos imputados quedaron en libertad y uno sigue en preventiva

Este viernes se realizó en Roca una audiencia en el contexto de la investigación por asociación ilícita que lleva adelante el Ministerio Público Fiscal (MPF) y que tuvo, entre otros hitos, cuatro allanamientos en diciembre pasado en distintos puntos de la ciudad, con secuestro de documentación vinculada al rubro inmobiliario, dinero en efectivo, dispositivos electrónicos e indumentaria símil policial.

Lee sobre esto: Allanamientos en Roca: varios procedimientos en domicilios y el secuestro de documentación del rubro inmobiliario

En ese contexto, la Fiscalía solicitó prorrogar la prisión preventiva de los tres imputados que aún permanecían detenidos, al sostener que subsiste el riesgo de entorpecimiento de la investigación, especialmente en relación con la declaración de testigos en una eventual instancia de debate oral y público. Las representantes del MPF señalaron además que continúan avanzando medidas de prueba, entre ellas peritajes en la Oficina de Investigación de Telecomunicaciones (OITel) y una pericia odorológica sobre elementos secuestrados, con intervención del Gabinete de Criminalística de Viedma.

Por su parte, las defensas se opusieron a la prórroga de la prisión preventiva y solicitaron la libertad de los imputados, o de manera subsidiaria la aplicación de medidas alternativas, como el uso de pulseras electrónicas y restricciones de acercamiento.

Al resolver, el juez de Garantías sostuvo que se trata de una investigación de gravedad, con múltiples personas imputadas y hechos que incluyen robos calificados, pero evaluó de manera diferenciada la situación procesal de cada uno de los detenidos. En ese contexto, dispuso que dos de los tres imputados recuperen la libertad, bajo condiciones estrictas: colocación de pulsera electrónica y prohibición de acercamiento a testigos vinculados a la causa.

En cambio, para el tercer imputado, el magistrado entendió que persisten los riesgos procesales que justifican la continuidad de la medida más gravosa, por lo que resolvió mantener la prisión preventiva.

La causa continúa en etapa de investigación y, según se expuso en la audiencia, aún restan diligencias de análisis técnico y producción de prueba que serán determinantes para el avance del proceso.