Publicidad
 
05/09/2025

La justicia falló a favor de una familia del Alto Valle tras dos años de reclamos por los daños de una obra de una empresa

La Cámara de Apelaciones de Roca ratificó la sentencia que responsabiliza a la petrolera por las fisuras y perjuicios ocasionados en una vivienda de Allen durante la construcción de un gasoducto.

La Cámara de Apelaciones en lo Civil de General Roca ratificó una sentencia que responsabiliza a la petrolera por las fisuras y perjuicios ocasionados en una casa durante la instalación de un gasoducto.

Una familia de Allen obtuvo un fallo favorable en el reclamo que inició contra YPF por los daños sufridos en su vivienda de la zona de chacras. La Justicia confirmó que la empresa deberá indemnizar a los propietarios por las afectaciones ocasionadas durante la construcción de un gasoducto que atravesó la propiedad.

Lee también: 146° aniversario de Roca: ¿qué actividades se realizarán durante el fin de semana?

El proyecto incluyó la colocación de un caño a tres metros de profundidad, desde la Estación EFO hasta el gasoducto troncal de Fernández Oro. Parte del zanjeo se realizó sobre la chacra, muy cerca de una acequia de riego. Durante los dos años que se extendieron los trabajos, la familia no pudo habitar la vivienda debido al tránsito de camiones, el polvo y el ruido constante.

Peritajes técnicos confirmaron la existencia de fisuras en las paredes de la casa, provocadas por las vibraciones de la maquinaria. Con esas pruebas, la Justicia de primera instancia condenó a YPF por haber desarrollado una “actividad riesgosa” y ordenó la reparación de la vivienda junto con una indemnización por los perjuicios.

La empresa apeló la resolución y cuestionó las pericias, además de la legitimidad de las demandantes. Sin embargo, la Cámara desestimó los planteos y destacó la solidez del material probatorio, que incluyó pericias arquitectónicas, ambientales y agronómicas, además de testimonios y fotografías.

Según los jueces, la maquinaria operó a distancias menores a las previstas en los estudios de impacto ambiental, lo que incrementó los riesgos y derivó en consecuencias negativas sobre la propiedad. El tribunal concluyó que no hubo arbitrariedad en la valoración de la prueba y ratificó el fallo inicial.

Antes de que la causa llegara a juicio, YPF había ofrecido un acuerdo indemnizatorio, con la condición de que la familia renunciara a futuros reclamos. Los propietarios rechazaron esa propuesta y continuaron con la vía judicial hasta obtener la sentencia definitiva.

 

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?