Atentado contra Cristina Kirchner: la jueza María Eugenia Capuchetti reasume el caso y pide investigar a la Policía

La jueza federal María Eugenia Capuchetti ha retomado el liderazgo en el caso del atentado contra la ex vicepresidenta de Argentina, Cristina Kirchner, ocurrido en septiembre de 2022. Esta decisión se produce tras una evaluación crítica del progreso bajo la supervisión del fiscal Carlos Rívolo, quien había estado a cargo desde noviembre del mismo año. Según Capuchetti, los avances en la investigación fueron insuficientes, lo que motivó su regreso para aplicar un enfoque renovado.

Lee también: Cristina Kirchner acusó a Milei de "cipayo" por su discurso sobre Malvinas

En el centro de la pesquisa se encuentra la falta de claridad sobre la posible existencia de autores intelectuales detrás del intento de magnicidio. Fernando Sabag Montiel, detenido como el principal sospechoso, enfrenta un juicio junto a su antigua pareja, Brenda Uliarte, y Nicolás Carrizo, considerado el presunto líder del grupo. Se espera que el tribunal emita un veredicto a mediados del año en curso.

La jueza Capuchetti ha solicitado una rigurosa revisión interna por parte de la Policía Federal, buscando esclarecer posibles errores o negligencias en su actuación inmediata tras el ataque a Cristina Kirchner. Esta solicitud es parte de un intento por sanear el expediente y brindar nuevas luces sobre el complejo entramado del caso.

Uno de los mayores obstáculos en la investigación sigue siendo el smartphone de Sabag Montiel. A pesar de repetidos peritajes, el equipo forense no ha logrado extraer contenido significativo de su memoria, lo que implica una gran incógnita en el proceso. Las fotografías rescatadas solo muestran imágenes almacenadas en la tarjeta de memoria, notablemente una con Montiel y Uliarte sosteniendo el arma del intento de asesinato.

La gestión y custodia del celular han provocado controversias. El testimonio de Priscila Santillán, una agente de la Policía Federal, afirmó que tras el atentado entregó el dispositivo en un sobre sellado al personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria para su análisis. Sin embargo, peritos y testigos han dado testimonios contradictorios sobre el estado en que fue recibido el teléfono, creando una nube de incertidumbre sobre la integridad del protocolo seguido durante el proceso de custodia de evidencia.