Tenía la ilusión de ver a Messi, fue estafado y su sueño se derrumbó en Roca: le pagarán 200.000 pesos de indemnización

Un hombre oriundo de San Antonio Oeste ansiaba ver a la estrella del fútbol argentino y mundial, Lionel Messi, pero fue estafado y su ilusión terminó en Roca. Se trataba del partido entre Argentina y Uruguay, uno los más esperados de las eliminatorias de Conmebol, rumbo al próximo mundial que se realizará en Canadá, Estados Unidos y México. 

Lee también: Estafa con fiestas de egresados: cómo avanza la causa en la justicia?

El encuentro se disputó en el estadio La Bombonera, en Buenos Aires, el pasado 16 de noviembre del 2023. Unos días antes, se comunicó con la filial de River en General Roca, que ofrecía un paquete para asistir al partido. Luego, realizó los pagos requeridos mediante transferencias por Mercado Pago.

El día previo al viaje preparó su valija con todo lo necesario para ir a la cancha y de esa manera, poder cumplir lo que tanto anhelaba. Había seguido el mundial por televisión y tenía la esperanza de ver a los jugadores en vivo.

Desde San Antonio Oeste llegó a Roca, donde estaba previsto que comenzara su camino en ómnibus hasta la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Sin embargo, cuando se encontraba en la ciudad se enteró de la suspensión del viaje. Pese a que el hombre intentó contactarse en reiteradas ocasiones, ningún representante de la filial asumió la responsabilidad por lo sucedido.

Posteriormente, al no obtener respuesta ante el reclamo por la devolución del dinero y una compensación por los gastos adicionales que tuvo, acudió incialmente al Departamente de Defensa del Consumidor de la Municipalidad de San Antonio Oeste. Después, presentó una demanda de menor cuantía en el Juzgado de Paz de la localidad.

La jueza de Paz analizó la prueba documental para verificar la transacción que hizo por la compra, teniendo en cuenta los comprobantes de las transferencias realizadas. Los demandados fueron dos y uno de ellos reconoció haber recibido la suma de dinero, aunque mencionó que solo lo había transferido a otra persona, a quien apuntó como el organizador. Aunque, no obstante, concluyó que ambos eran responsables y afirmó que se trató de una relación de consumo, ya que se contrató un servicio que fue incumplido. 

En primer lugar, dispuso la devolución del dinero, más los intereses respectivos y además, estableció un monto de 200 mil pesos más por daño punitivo. El concepto fue definido como “las sumas de dinero que los tribunales mandan a pagar a la víctima de hechos ilícitos, que se suman a las indemnizaciones por daños realmente experimentados por el damnificado, que están destinados a punir graves inconductas del demandado y a prevenir hechos similares en el futuro”.