Utilizaba inhibidores de alarma para robar autos, lo detuvieron y la justicia resolvió que siga preso

A partir de varias denuncias por hurto en distintos vehículos que permanecían estacionados en la zona céntrica y gracias a la investigación realizada por la policía, días atrás se pudo detener a un sujeto de 46 años que al momento de ser aprehendido en una plaza de la ciudad fue sorprendido con tres equipos portátiles de comunicación, los cuales eran utilizados para desinhibir cierres centralizados de los autos.

La detención se produjo en la plaza ubicada frente al Instituto Nuestra Señora del Rosario. Las sospechas con las que contaba el personal policial, sumado a que cuando el patrullero pasó por el lugar notó una interferencia en la radio, desencadenaron la aprehensión del sujeto. Si bien éste intentó darse a la fuga con su moto, logró ser atrapado.

Posteriormente, se concretaron una serie de allanamientos en los barrios Malvinas y CGT de Regina, también en la zona de El Chiripá y un cuarto procedimiento se realizó en Godoy, localidad en la que reside la persona detenida quien ya posee antecedentes por delitos contra la propiedad.

El trabajo policial arrojó resultados positivos ya que se secuestró documentación, tarjeras, dinero, llaves duplicadas, bolsos, mochilas, prendas y demás elementos vinculados a cuatro causas por hurto en vehículos que se encontraban en la vía pública.

Durante el fin de semana se realizó la audiencia judicial, instancia en la que el Ministerio Público Fiscal requirió que el hombre identificado como Marcelo Villagra fuera imputado por varios hurtos cometidos con la utilización de equipos electrónicos para desbloquear las alarmas y cierres centralizados de cuatro vehículos. En la ocasión, también solicitó la prisión preventiva.

Según la acusación fiscal, “se trata de cinco hechos, del 2, 3, 23, 30 de octubre y el 6 de noviembre cuando fue finalmente identificado. En las cuatro primeras oportunidades, el hombre habría logrado su cometido y sustrajo elementos del interior de los autos que escogió para cometer el ilícito”.

Entre la evidencia presentada por la fiscalía para esta etapa se encuentran: las denuncias de las víctimas, actas de los allanamientos concretados, intervención e informe de la Brigada de Investigaciones de la policía de Rio Negro, secuestros de elementos de interés para la causa, análisis de cámaras de seguridad, documentación brindada por los damnificados.

La calificación legal propuesta por la fiscalía y por la cual quedó imputado es la de: “hurto agravado por haber sido cometido con llave falsa u otro instrumento similar (cuatro hechos) y resistencia a la autoridad, todo lo cual concursa de forma real entre sí”, según los Artículos 55, 163 inc. 3 y 239 del Código Penal.

El equipo fiscal solicitó que el hombre cumpla la medida cautelar de prisión preventiva teniendo presente el riesgo procesal de peligro de fuga, argumentando que en libertad el hombre se podría sustraer del accionar de la justicia, y el riesgo de entorpecimiento a la investigación.

A su turno, el defensor penal público que asiste al imputado se opuso a la calificación, y a la prisión preventiva solicitada, proponiendo medidas menos gravosas.

Por su parte, la jueza de Garantías Claudia Lemunao tuvo por formulados los cargos en los términos esgrimidos por el equipo fiscal y resolvió que el hombre cumpla con el plazo de cuatro meses de preventiva.