Caso Gatti: "Hay un reconocimiento de que sí se tenía conciencia sobre ese material", dijo la querella

Este viernes, el Tribunal de Impugnación escuchó los argumentos presentados por la defensa de Emiliano Gatti en relación con la sentencia de seis años de prisión por tenencia y facilitación de imágenes de abuso sexual infantil.

La defensa, a cargo de los abogados Joaquín Hertzriken Catena y Marcelo Henriksen Velasco, presentó un total de cinco agravios, entre ellos que la pena fue calificada como “agresiva” y “desproporcionada”.

Lee también: Caso Gatti: "Detrás de ese material hay una infancia corrompida" aseguró la querella

Al respecto, Gabriela Prokopiw, abogada querellante en el juicio contra Gatti, dialogó con Canal 10 y señaló: “Estamos completamente dentro de los mínimos y el máximo. Seis años es una condena que tiene un mínimo de cuatro años y, por el concurso de delitos, entendemos que, siendo un tribunal colegiado, podrían llegar a ser hasta doce”.

La letrada también destacó que la defensa, en un momento determinado, reconoció que Gatti tuvo el material en su poder, algo que previamente se atribuía a un tercero.

“Nosotros pudimos demostrar que dos días antes del allanamiento, tras una tarea de vigilancia de más de 30 días, no había ingresado ninguna otra persona al domicilio de Emiliano Gatti. Dos días antes del allanamiento hubo una visualización de estos videos. O sea, Emiliano, que era quien estaba en el domicilio, no puede negar que conocía la existencia de estos videos”, explicó la querella.

Por esto, tanto la querella como la fiscalía consideran que hubo un cambio en la argumentación. “Ahora hay un reconocimiento de que sí se tenía conciencia sobre ese material”.

Otro de los agravios planteados por Prokopiw fue lo que la defensa calificó como una “exposición mediática” que habría causado a Gatti un estado psicológico depresivo.

“Desde el primer alegato critiqué que la misma defensa solicitó el ingreso de la prensa a las audiencias”, comentó Prokopiw, mencionando que este pedido fue realizado mucho antes de que ingresara la asociación Madres que Rompen el Silencio.

Ahora, resta esperar el análisis y la resolución del Tribunal de Impugnación, que aún no ha establecido una fecha para la próxima audiencia, la cual podría realizarse en los próximos meses o después de la feria judicial del mes de enero.