La defensa sostuvo que Acuña actuó en un estado mental alterado

Tras finalizar los alegatos de clausura del juicio a Pedro Rafel Acuña por el homicidio de Marisa Galdame, por parte de la fiscalía se le solicitó al jurado popular que el hombre sea declarado culpable como presunto autor de “homicidio doblemente agravado por el vínculo de pareja y por ser cometido por un hombre contra una mujer mediando violencia de género”.

Lee también: “Pedro comprendía lo que hacía y no actuó en un estado de emoción violenta”

La querella en su alegato enfatizó y acompañó lo solicitado por el Ministerio Público Fiscal, pidiendo que se tenga presente todas las pruebas presentadas contra Acuña durante el juicio, donde están los testimonios de sus hijos en cámara Gesell, los testimonios de hermanas y personas ajenas a la familia que aseguraban que Acuña era violento con Marisa. Así como también se encuentran las pericias policiales, las pericias forenses y la denuncia respaldada por la ley 3040 que tenía Acuña desde octubre de 2023.

Por su parte, la defensa particular de Acuña, pidió al jurado que lo declararan culpable por “homicidio en estado de emoción violenta”. El abogado sostuvo que ambos, su asistido y la víctima, venían de ambientes de violencia y existían celos de ambos lados. Buscó en todo momento probar que Acuña no era una persona violenta y sostuvieron que atravesó una amnesia inducida luego del incidente, ya que el hombre cuando despertó indicó que lo único que se recordaba de esa noche era que “se había acostado”.

Una psicóloga privada, pagada por la familia del acusado, habría certificado que el acusado padecía de “hostilidad reprimida”, motivo que lo habría hecho explotar el día del crimen contra Marisa Galdame y por lo cual habría padecido una amnesia inducida. Sin embargo, el psicólogo forense, negó existieran las circunstancias para que se dé la amnesia a la que se refirió la defensa.

En cuanto a la denuncia existente por violencia de género, la defensa aseguró que se trataba de un hecho que no fue intervenido a tiempo, asegurando que debieron seguirse ciertos protocolos para asegurar el bienestar de la mujer en su momento. Así también, cuestionó el accionar del personal policial luego del hecho, sosteniendo que no se siguieron los procedimientos esenciales ante estos casos, como lo son la asistencia médica del acusado luego de lo ocurrido.

Lee también: En el cierre de los alegatos habló Acuña: ""Solamente les quiero pedir perdón a mis hijos"

“Fue un momento en el que el perdió el control de si mismo”, señaló y sostuvo que dentro de la pareja existían muchos celos, tanto por parte de Marisa como por parte de Pedro, por lo que la acumulación de peleas en la pareja habría provocado un estado de emoción violenta en el imputado, “cometió el peor error de su vida en ese instante en que su estado mental estaba alterado”, aseguraron.

“Mi asistido cometió el error de quedarse en un lugar, él no estaba con sus capacidades psíquicas para llevar a cabo este hecho. Por ello les voy a solicitar que lo declaren culpable de homicidio en estado de emoción violenta”, concluyó el abogado particular.

Al inicio de la jornada, la jueza interviniente consultó a los defensores si su asistido deseaba declarar, y respondieron que no. Y al final, la jueza le preguntó nuevamente, y el hombre decidió no hacerlo. Aún así, se le cedió la palabra y Acuña solo dijo “Solamente les quiero pedir perdón a mis hijos”.

De esta manera, y tras la exposición de los alegatos, las partes avanzaron en una audiencia en la que terminarán de delinear las instrucciones particulares del caso. Finalizado esto, se dictarán las mismas al jurado y los doce ciudadanos y ciudadanas titulares que lo integran pasarán a deliberar hasta alcanzar un veredicto.