Publicidad
 
24/05/2024

Interpretó mal un mensaje de Whatsapp y perdió la seña de un terreno

El vendedor le escribió “estoy muy ofuscado. Esperemos unos días que me calme” y ella dio por frustrado el negocio.
Interpretó mal un mensaje de Whatsapp y perdió la seña de un terreno
Interpretó mal un mensaje de Whatsapp y perdió la seña de un terreno

En plena pandemia, una errónea interpretación de un mensaje de Whatsapp derivó en un juicio civil por la devolución de una seña. Una mujer de Cipolletti había adquirido un terreno un mes antes del aislamiento social, pero la irrupción del Covid-19 provocó el cierre de las escribanías.

El vendedor le escribió: “estoy muy ofuscado. Esperemos unos días que me calme”, lo que la llevó a dar por frustrado el negocio y rescindir el contrato.

El fallo del fuero Civil de Cipolletti determinó que la compradora no tiene derecho a la devolución de la seña. Las pruebas indicaron que la mujer actuó de manera precipitada y unilateral, interpretando forzadamente tanto las circunstancias como los términos del contrato. Rescindió el acuerdo pocos días antes de que se autorizara la reapertura de las escribanías.

Lee también: Inseguridad: robaron y vandalizaron la farmacia del hospital de Roca

Durante el juicio, un notario declaró que, debido a la pandemia, los contratos en curso se renegociaron y se dictaron prórrogas para los certificados vencidos. Sin embargo, este no fue el caso de la compraventa del terreno. La compradora exigió el cumplimiento de los plazos y el vendedor le respondió: “estoy muy ofuscado. Esperemos unos días que me calme”.

La sentencia concluyó que la mujer rompió el contrato de manera intempestiva. Su proclamado interés en cumplir con las obligaciones contrastaba con su apresurada decisión de rescindir el acuerdo, bajo la excusa de un vencimiento de plazo esencial inexistente, en medio de la emergencia sanitaria. 

Además, el tribunal sostuvo que el contexto epidemiológico y las restricciones administrativas no fueron obstáculos definitivos para cumplir con las obligaciones contraídas. Solo imponían una postergación temporal que las circunstancias requerían, por encima del cálculo inflexible de los plazos originales.

Con estos argumentos, se rechazó la pretensión de la mujer para que el vendedor le devolviera los 6.200 dólares de la seña del terreno.

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?