21/02/2024

Le hizo juicio a ARSA por romper su camioneta con una alcantarilla

Aunque afirmó que había dañado su vehículo con la tapa de alcantarilla no aportó las pruebas suficientes para demostrar responsabilidad de la firma estatal.

Le hizo juicio a ARSA por romper su camioneta con una alcantarilla

Un conductor aseguró haber sufrido daños en su camioneta debido a una tapa de alcantarilla mal colocada. Como consecuencia, presentó una demanda contra la empresa Aguas Rionegrinas, encargada del servicio. En el juicio, las pruebas presentadas no fueron suficientes para demostrar la responsabilidad de la firma estatal. 

La pericia mecánica tampoco logró establecer una relación concluyente entre los daños y el incidente con la tapa de la alcantarilla. Una mujer también declaró como testigo pero como trabajaba con el dueño de la camioneta, su relato no fue aceptado con la objetividad requerida en el proceso judicial. 

Lee también: Aguas Rionegrinas concluyó con la reparación de asfalto en calle Tucumán

El fallo, de primera instancia, no es definitivo ya que puede ser apelado. La resolución del juicio civil desestimó la demanda contra la empresa estatal Aguas Rionegrinas S.A. por los daños causados al vehículo debido a una tapa de alcantarilla mal colocada. El incidente se originó por un reclamo sobre una tapa de alcantarilla sobresaliente en la intersección de las calles Alem y Miguel Muñoz de Cipolletti. 

El hombre que manejaba la Fiat Strada sostuvo que fue imposible evitar el obstáculo debido a la presencia de otro vehículo y al riesgo de detenerse en plena calle. Aseguró que esa maniobra provocó daños significativos en el chapón protector, el cárter de aceite y el silenciador catalítico. 

La demanda se basaba en la responsabilidad objetiva y subjetiva establecida en el Código Civil y Comercial de la Nación, aduciendo negligencia en el mantenimiento de la vía pública. Sin embargo, después de evaluar las pruebas, el fallo concluyó que no se demostró de manera suficiente tanto la ocurrencia del incidente como la relación causal directa entre la acción de la empresa y los daños sufridos. 

La sentencia destacó la importancia de la carga probatoria en casos de responsabilidad por daños y la aplicación de los principios generales del derecho en la responsabilidad del Estado y sus entidades. 

Finalmente, el fallo decidió rechazar la demanda en su totalidad, eximiendo a Aguas Rionegrinas S.A. de cualquier responsabilidad por el incidente. 

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?


Me gusta 0%
No me gusta 0%
Me es indiferente 0%
Me da vergüenza 0%
Me enorgullece 0%
Te puede interesar
Ultimas noticias