Cristina Kirchner apeló los fallos que revocaron sus sobreseimientos

La defensa de Cristina Fernández de Kirchner presentó este lunes dos recursos extraordinarios federales con el fin de que se declare la nulidad de los fallos que ordenaron reabrir las causas Hotesur-Los Sauces y memorándum de entendimiento con Irán.

Los abogados de la vicepresidenta argumentan que estas decisiones judiciales fueron "arbitrarias" y violaron su derecho al juez natural. Además, señalan que hubo una vulneración de su derecho a ser juzgada en un plazo razonable.

La principal crítica de la defensa se basa en el hecho de que los fallos fueron dictados sin la participación de la jueza Ana María Figueroa, quien fue separada de sus funciones por la Corte Suprema debido a su edad. Los abogados remarcan que los jueces Daniel Petrone y Diego Barroetaveña tenían la capacidad de decidir desde noviembre del año pasado, pero esperaron hasta que Figueroa fuera cesada para tomar una determinación.

Las causas Hotesur-Los Sauces y el memorándum de entendimiento con Irán habían sido cerradas por los tribunales correspondientes. Sin embargo, la Cámara de Casación revocó estas decisiones y determinó que se llevarán a cabo los respectivos juicios orales para determinar si hubo delitos en cada caso.

Los abogados de Fernández de Kirchner argumentan que los fallos tienen un "vicio de base" al no contar con la participación de un tercer juez en la deliberación. Esto a pesar de la disposición del artículo 30 bis del código de rito. Consideran que esta norma, de "dudosa constitucionalidad", solo debería aplicarse de manera excepcional en casos específicos, en los que no se pueda cubrir una vacante judicial de inmediato y existan razones de urgencia para emitir una resolución.

La defensa busca que los fallos sean revisados por la Corte Suprema de Justicia y que se respeten los derechos constitucionales de su clienta. La apelación busca garantizar el debido proceso y que se aplique la ley de manera justa.