Publicidad
 
09/06/2023

Le chocaron el auto en la puerta de su casa y la aseguradora la culpó por estacionar muy lejos del cordón

La compañía de seguros utilizó la argumentación de la damnificada en su contra, sin embargo, no zafó de pagar los daños ocasionados por el Renault 12.
Le chocaron el auto en la puerta de su casa y la aseguradora la culpó por estacionar muy lejos del cordón
Le chocaron el auto en la puerta de su casa y la aseguradora la culpó por estacionar muy lejos del cordón

Una mujer decidió estacionar su Chevrolet Corsa City en la puerta de su casa, ubicada en la calle La Esmeralda. Sin embargo, su decisión se vio interrumpida cuando un Renault 12 que circulaba por la zona colisionó contra la parte trasera de su vehículo. 

Aunque el conductor del Renault no se presentó, la damnificada logró obtener un resarcimiento luego de un arduo proceso judicial. La aseguradora, por su parte, argumentó que ella había estacionado el automóvil muy lejos del cordón. 

En un primer fallo, la mujer recibió una indemnización por los daños sufridos en su vehículo, incluyendo la desvalorización que experimentó después de la reparación y el tiempo en que el coche estuvo en el taller, sin poder utilizarlo. 

Durante el juicio civil, el conductor del Renault 12 no compareció y se declaró en rebeldía. Sin embargo, la aseguradora del demandado sí estuvo presente y en su defensa alegó que la propietaria del Corsa había estacionado su auto a una distancia considerable del cordón. 

 El primer fallo desestimó estos argumentos y condenó tanto al conductor del Renault como a Liderar Compañía General de Seguros S.A. a pagar los daños y perjuicios ocasionados en el incidente a la damnificada. 

 Sin embargo, la compañía de seguros decidió interponer un recurso de apelación. Recientemente, la sentencia emitida por la Cámara Civil de Cipolletti rechazó los argumentos presentados y confirmó los rubros indemnizables establecidos en la primera instancia. 

Estadísticas del fuero Civil 

Durante el último año, las Cámaras de Apelaciones en lo Civil, Comercial, de Minería y Familia han recibido un total de 2.378 nuevos expedientes y han emitido 628 sentencias que ponen fin a diversos conflictos legales. Estos tribunales cuentan con competencia originaria en ciertos asuntos y también reciben apelaciones y quejas de los juzgados Civiles, de Familia y de algunos organismos externos al Poder Judicial. 

En cuanto a los datos de primera instancia, durante el mismo período del año anterior se registraron 14.340 ingresos de nuevas causas, se dictaron 10.811 sentencias y se llevaron a cabo 1.820 audiencias. 

La jurisdicción de primera instancia incluye a los juzgados Civiles, a los juzgados Multifueros, a las Unidades Jurisdiccionales y a las Unidades Contencioso Administrativas que operan en la provincia. 

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?