Publicidad
 

CRUELDAD ANIMAL

|
29/07/2022

Muerte de Byron: La querella pidió un año de prisión efectiva para el acusado

Por su parte el fiscal Romero solicitó la pena de 7 meses de condena en suspenso y que se fijen reglas de conducta a cumplir por dos años. La defensa requirió 15 días en suspenso.
Muerte de Byron: La querella pidió un año de prisión efectiva para el acusado
Muerte de Byron: La querella pidió un año de prisión efectiva para el acusado

Este mediodía se realizó la audiencia de cesura por el caso de Byron, el perro que murió el 21 de septiembre de 2021 luego de recibir una fuerte patada de parte de Marcos Adbala, único acusado por el hecho. El próximo miércoles 3 de agosto el juez Maximiliano Camarda dará a conocer su resolución.

Las tres abogadas de la querella que representan a los dueños del animal pidieron para el acusado la pena máxima establecida por la Ley Nacional N° 14.346 sobre maltrato animal que es de un año de prisión y además requirieron que la condenada sea de cumplimiento efectivo. Esa fue la solicitud de las abogadas Noelia Barainca, Pamela Rodríguez y Julieta Busqueta.

El fiscal Romero requirió que el hombre sea condenado a la pena de siete meses de prisión en suspenso, el cumplimiento por 2 años reglas de conducta, que incluyen realizar un curso de capacitación de no menos de 20 horas en el trato a los animales en un organismo proteccionista.

El representante del Ministerio Público Fiscal (MPF) pidió además a modo de resarcimiento del daño la suma de 34 mil pesos que deberá entregar Abdala al dueño de Byron y 50 mil pesos por el daño moral.

En cuanto a lo económico, las abogadas querellantes agregaron el pedido de 20.000 pesos de reparación simbólica, “para la memoria colectiva de la víctima, para hacer un busto o mural de Byron”.

Byron

La defensa penal pública que representó a Abdala requirió que su defendido sea condenado a la pena de 15 días de prisión en suspenso y no acordaron con el pedido del fiscal de un curso de capacitación alegando: "como declaró mi cliente no hubo intención de matar" y agregó "también disiento del pedido de la querella de prohibirle a mi cliente tener animales no humanos. Resaltamos que la cuestión monetaria solicitada no será posible ya que el señor es económicamente insolvente”.

 

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?