03/09/2021

Un hombre se divorció, pero la Justicia anuló el fallo por considerar que procedió de forma maliciosa

Un hombre se divorció, pero la Justicia anuló el fallo por considerar que procedió de forma maliciosa

Una mujer del Alto Valle consiguió anular el trámite de su divorcio luego de probar una maniobra "maliciosa" por parte de su ex marido.

La mujer expresó que fue notificada del juicio en un domicilio secundario, a pesar de que la contraparte sabía que en ese momento ella estaba realizando un tratamiento médico en otra ciudad. Ante esto, la mujer fue declarada en rebeldía en el proceso de divorcio pero ella logró probar que no fue notificada. También demostró legalmente que la cédula fue enmendada por fuera de la firma del personal del Juzgado de Familia de Cipolletti.

Quedó en evidencia que ella no tuvo posibilidades ni de contestar la demanda ni de ejercer su defensa.

También probó que, al tener hijos en común, el hombre conocía con seguridad que ella estaba de viaje.

El fallo que dispuso la nulidad de todas las actuaciones entendió que la actitud de la parte actora en el juicio atentó contra los principios de buena fe y lealtad procesal. También consideró que esa notificación fallida impidió “nada más y nada menos que el derecho de defensa de la accionada, quien no ha podido presentarse oportunamente en las presentes actuaciones a fin de hacer valer sus derechos y defensas, y ofrecer prueba al efecto”.

Además se resolvió que las costas del proceso deben correr por cuenta de la parte actora. La sentencia fue apelada pero la Cámara Civil y Comercial de Cipolletti convalidó la nulidad del juicio de divorcio.

La mayoría de las notificaciones siempre están a cargo de la parte interesada. Que sea “bajo responsabilidad de parte” significa que la parte asume las consecuencias si ese domicilio no se corresponde con el correcto. Es lo que efectivamente sucedió y por eso prosperó el pedido de nulidad.

En este caso, la cédula fue dejada en un buzón general de un edificio de departamentos habitado por muchas personas, con portón adelante, donde cualquiera de los habitantes tiene acceso. Tampoco se cumplió con la obligación de concurrir una segunda vez para el caso de que en la primera visita la mujer no estuviera en el sitio.

Surgió luego, del informe del oficial notificador, que el abogado del marido modificó el documento expedido por el Tribunal con inscripciones por fuera de la firma del juez y de la secretaria del juzgado de Familia. (ANR)

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?


Me gusta 0%
No me gusta 0%
Me es indiferente 0%
Me da vergüenza 0%
Me enorgullece 0%
Te puede interesar
Ultimas noticias