Juicio por vejaciones a adolescentes en las bardas de Roca: pidieron hasta 4 años y 10 meses de prisión
Por Agustín Aroca
Durante la audiencia de cesura realizada este lunes, la Fiscalía solicitó penas de prisión efectiva para los cuatro empleados policiales que ya fueron declarados responsables penalmente por el hecho ocurrido en junio de 2024. Las defensas pidieron el mínimo legal y condenas de ejecución condicional. La sentencia se conocerá el 2 de noviembre.
El fiscal Gastón Britos Rubiolo solicitó penas de prisión efectiva para los cuatro acusados, además de inhabilitación especial por el doble del tiempo de la condena para ejercer funciones policiales y el pago de los costos procesales.
Desde el Ministerio publico Fiscal pidieron 4 años y 10 meses de prisión efectiva para Jorge Luis Espinoza, 4 años y 8 meses para Mauricio Omar Escobar, 4 años y 4 meses para Ana María Marilaf y 4 años y 2 meses para Betiana Soledad Beltrán.
El 24 de septiembre, el Tribunal declaró responsables a los cuatro policías por privación ilegítima de la libertad agravada por abuso de función, en concurso ideal con vejaciones, severidades y amenazas con armas
El planteo de la Fiscalía
Al fundamentar el pedido de prisión efectiva, Britos Rubiolo destacó la gravedad de los hechos y sostuvo que los involucrados eran agentes estatales que tenían como función prevenir delitos. Según planteó, los policías actuaron de manera dolosa utilizando medios del Estado, fuera de su jurisdicción autorizada y empleando cuatro armas reglamentarias calibre 9 milímetros para amedrentar a los dos jóvenes.
También hizo referencia a las lesiones sufridas por las víctimas, entre ellas una herida provocada por el rebote de perdigones de una escopeta Itaka, además de las secuelas psicológicas que, según la Fiscalía, quedaron acreditadas durante el proceso mediante las entrevistas realizadas en Cámara Gesell.
Otro de los puntos mencionados fue la conducta posterior de los imputados. El fiscal sostuvo que no existió arrepentimiento y que, por el contrario, se habría intentado entorpecer la investigación mediante un "pacto de silencio" y acciones destinadas a eliminar evidencia en la sede del Siarme.
Los testimonios durante la audiencia
Durante la audiencia también declararon testigos sobre las consecuencias de las agresiones para los adolescentes y sobre la situación personal y familiar de los policías. Uno de ellos fue el perito Funes, quien explicó que realizó pericias vinculadas a los grupos familiares de las víctimas. Según relató, durante agosto de 2025 llevó adelante dos entrevistas en domicilios del barrio Alta Barda.
En relación con uno de los adolescentes, señaló que el joven manifestó que lo ocurrido había generado aislamiento y miedo a salir de su casa. En el caso de otro adolescente indicó que inicialmente negó sentir miedo o angustia, aunque al finalizar la entrevista comenzó a llorar y expresó que tenía temor y que se sentía mal por la situación.
De acuerdo con el testimonio, lo sucedido produjo modificaciones en la vida cotidiana de ambos adolescentes y también repercutió en sus familias. También declaró la exesposa de Espinoza, quien contó que lo conoce desde hace 13 años y explicó que trabaja de manera independiente y que cuenta con el apoyo de Espinoza para cuidar a sus hijos. Además, aseguró que nunca fue una persona violenta.
También prestó declaración un amigo de Mauricio Escobar, con quien aseguró haber trabajado durante cuatro años en la zona de Gómez. Lo describió como un buen compañero y una persona que mantenía un trato cercano con la gente sin embargo, ante una pregunta de la Fiscalía, Ante una pregunta de la Fiscalía, confirmó que Escobar había tenido problemas anteriormente por un hecho relacionado con lesiones a una persona.
La defensa pidió penas en suspenso
Frente al planteo del Ministerio Público Fiscal, los defensores solicitaron que se aplique el mínimo legal previsto para los delitos por los cuales fueron declarados responsables y que las penas sean de ejecución condicional.
El abogado Juan Pablo Chirinos planteó una pena de 2 años de prisión en suspenso e inhabilitación, al considerar que no existen elementos suficientes para justificar un encierro efectivo. También pidió que se tengan en cuenta la situación familiar y los roles de cuidado de su asistido.
Como posibles pautas de conducta, propuso la realización de cursos vinculados con derechos humanos y violencia institucional. Por su parte, la defensora Flavia Rojas sostuvo que el pedido de la Fiscalía no contempla adecuadamente la historia personal de su asistida ni los testimonios que, según indicó, la describieron como una persona pacífica. "Hoy pudimos escuchar a la psicóloga que refirió que la señora es una mujer vulnerable, que no es peligrosa para terceros, es tranquila, rasgos de personalidad que hablan de una mujer que no podría haberse opuesto contra quien tenía el arma durante estos hechos", sostuvo Rojas
Los abogados Federico Diorio y Oscar Pineda también adhirieron al pedido del mínimo legal, con la imposición de pautas de conducta y presentaciones trimestrales.
Ahora será el Tribunal Colegiado, integrado por Oscar Gatti, Emilio Stadler y Verónica Rodríguez, el que deberá resolver qué pena corresponde a cada uno de los cuatro policías. El Tribunal dará a conocer las penas el lunes 2 de noviembre, a las 12, en los tribunales de Roca.
El caso
El caso ocurrió el 15 de junio de 2024, cuando dos adolescentes fueron abordados por policías en un playón de Alta Barda y trasladados hacia las bardas de Roca. Allí sufrieron agresiones y amenazas. El 24 de septiembre, el Tribunal declaró responsables a los cuatro policías, pero descartó la acusación de torturas sostenida por Fiscalía. Espinoza fue considerado autor y los otros tres, partícipes necesarios.