Presunta falsa Médica: ¿Por qué la causa podría terminar en la Corte Suprema de la Nación?
Pablo Iribarren, el abogado de Mariela Fernanda Marzano, la mujer investigada por el presunto uso de documentación falsa para ejercer como médica, señaló que la causa podría terminar en la Corte Suprema de Justicia.
Hoy se realizó una audiencia en el Juzgado Federal de Roca para dirimir la competencia de la causa. El juez federal Hugo Greca deberá decidir si el caso queda totalmente en la órbita federal o si se divide con la justicia provincial de Río Negro.
"Podría terminar en la Corte porque, eventualmente, si el juez federal se declara incompetente por una porción, como pide el fiscal, volvería a la justicia provincial. Y si la justicia provincial insiste en su postura, quien resuelve en definitiva es la Corte", explicó el letrado a ANR.
Iribarren sostuvo que ellos prefieren una sola investigación que abarque todos los delitos que le achacan, que le atribuyen a Marzano. Además cuestionó que desglosar la causa podría afectar el derecho de defensa. “Desde el punto de vista procesal, esto es- es realmente incordioso porque hay que probar las cosas dos veces", indicó.
El abogado también señaló que si se divide la causa "una parte estaría investigada por un fiscal, otra parte por la otra, pero a su vez habría superposición. No parece razonable".
Hoy se realizó esta audiencia en el Juzgado Federal de Roca debido a que la jueza de garantías provincial Natalia González se declaró incompetente y remitió al fuero federal el legajo iniciado en la Justicia provincial. Ahora, el juez federal Hugo Greca deberá resolver sobre la competencia luego de escuchar las posturas del fiscal federal y de la defensa.
El abogado informó que el próximo miércoles se conocerá el falló del magistrado. Detalló que no se va a realizar una audiencia sino que el juez va a subir al sistema la resolución.
"En caso de que el juez federal resuelva en remitir parte de la causa a la justicia provincial, nosotros podríamos también impugnar esa resolución aunque hasta no tener la resolución el miércoles, no vamos a poder tomar una decisión", anticipó el letrado.
La formulación de cargos, otro de los cuestionamientos
Iribarren también criticó que no se haya realizado la audiencia de formulación de cargos. "Entendemos que es una irregularidad. No se puede mantener a una persona bajo sospecha sin una formulación de cargo", sostuvo.
"La acusación plena se logra a partir de la formulación de cargo, porque es cuando uno sabe perfectamente de qué se lo acusa y cuál es la prueba que hay en su contra", indicó.
Cómo empezó la causa
La investigación comenzó a partir de una denuncia del Ministerio de Salud de Río Negro por presuntas irregularidades en la documentación con la que Marzano habría obtenido la matrícula profesional. La Fiscalía provincial incorporó allanamientos, documentación, historias clínicas y testimonios de instituciones educativas y médicas.
Durante las audiencias, la Fiscalía sostuvo que Marzano habría presentado documentación falsa atribuida a la Universidad de Los Andes, al ministerio de Educación de la Nación y a la Universidad Nacional del Comahue. La universidad venezolana informó que Marzano no cursó Medicina en esa institución, mientras que la UNCo negó que existiera la supuesta convalidación del título extranjero investigada en el expediente.