Presunta falsa médica: el juez ratificó el uso de tobillera e inhibición de bienes y rechazó el planteo de la defensa
El juez de garantías Oscar Gatti ratificó el uso de tobillera electrónica y la inhibición de bienes para Mariela Fernanda Marzano, la mujer investigada por el presunto ejercicio ilegal de la medicina tras presentar documentación que sería falsa para obtener la matrícula, y rechazó los planteos de la defensa en la audiencia de revisión realizada en los tribunales de Roca.
El magistrado sostuvo que no existen medidas menos gravosas que permitan garantizar los fines del proceso y descartó que las restricciones resulten arbitrarias, tal como habían planteado los abogados defensores.
Los abogados Iribarren y Pineda, defensores de Marzano, habían pedido que se levanten las medidas cautelares impuestas por la Justicia, al sostener que se trata de una causa “puramente mediática” y que “no puedo controvertir algo que no conozco, donde no se le ha acreditado nada”. También argumentaron que “las medidas cautelares se transforman en un anticipo de pena”.
Por el lado del Ministerio Público Fiscal, la fiscal Celeste Benatti se opuso al planteo de la defensa y solicitó que se mantengan las medidas, al considerar que son necesarias para resguardar la investigación en curso. “Son medidas razonables y proporcionales”, sostuvo durante la audiencia.
En su resolución, el juez coincidió con la postura de la fiscalía y remarcó que las medidas cautelares no requieren certeza, sino verosimilitud, en relación a los hechos investigados. En ese sentido, señaló que existe un proceso en trámite con múltiples delitos en análisis, lo que justifica la continuidad de las restricciones.
Respecto a la inhibición de bienes, Gatti explicó que se trata de una medida válida desde el inicio del proceso y necesaria para “evitar que se consolide el provecho del delito o se dispongan bienes que podrían estar vinculados a la investigación”.
Además, descartó el argumento del arraigo como garantía suficiente. “Tener arraigo no implica que no pueda intentar fugarse”, sostuvo.
El fallo confirmó así las medidas cautelares que habían sido dispuestas en primera instancia por la jueza de garantías Natalia González, al considerar que la defensa no logró demostrar la arbitrariedad de las medidas.
Cómo empezó la causa contra Marzano
La investigación se inició a partir de una denuncia del ministerio de Salud por presuntas irregularidades en la documentación con la que la mujer habría obtenido la matrícula profesional. Según la fiscalía, con ese aval se desempeñó durante años en el sistema público y en clínicas privadas del Alto Valle.
En el marco de la causa, se realizaron allanamientos en instituciones de salud y se dispuso el resguardo de historias clínicas de pacientes atendidos por Marzano. Además, en los últimos días se incorporaron nuevas denuncias de familiares, algunas vinculadas a fallecimientos, que ya están siendo analizadas por el Ministerio Público Fiscal.