Caso Dobra: rechazaron agravar la acusación contra Méndez y ordenaron la libertad de tres imputados
El juez de Garantías Julio Martínez Vivot rechazó este viernes 6 de noviembre el pedido de la Fiscalía para volver a acusar a Walter Fabián Méndez como coautor del asesinato de Julián Dobra de la Canal. También ordenó la libertad de Leandro Gonzalo Navarro y de dos adolescentes que permanecían bajo prisión preventiva. Los tres continuarán con tobilleras electrónicas y restricciones judiciales, mientras que otros dos imputados seguirán detenidos.
La resolución respondió a los planteos realizados el miércoles 4 por los fiscales Belén Calarco y Marcelo Ramos, con intervención de la querella y las defensas. El magistrado admitió algunas reformulaciones de cargos, rechazó determinados agravantes y revisó las medidas cautelares de los siete imputados: tres mayores de edad y cuatro adolescentes.
Por qué rechazó la acusación contra Méndez
La Fiscalía pretendía que Walter Fabián Méndez, de 36 años, volviera a responder por su presunta participación en el homicidio. El hombre había sido acusado inicialmente por ese delito, pero en noviembre de 2025 los propios fiscales solicitaron modificar la imputación por encubrimiento agravado.
Martínez Vivot coincidió con el defensor Juan Luis Vincenty en que la nueva acusación no explicaba con precisión cuál habría sido el acuerdo entre Méndez y uno de los adolescentes para concretar el crimen. También cuestionó que se utilizara como evidencia una llamada realizada desde el celular de Julián, cuyo contenido se desconoce, y señaló que no se habían presentado elementos nuevos suficientes para justificar otro cambio de imputación. Por eso, Méndez continuará acusado de encubrimiento agravado, en libertad con las restricciones que ya tenía impuestas.
Tres imputados recuperarán la libertad
En el caso de Leandro Gonzalo Navarro, de 21 años, el juez admitió la reformulación de cargos por encubrimiento, vinculada con el presunto uso del automóvil de Julián después del asesinato. Sin embargo, consideró que la nueva calificación contempla una pena menor y que una eventual condena podría ser de ejecución condicional. Por ese motivo, rechazó mantenerlo bajo prisión domiciliaria y ordenó que salga de la cárcel de Roca una vez colocado el dispositivo electrónico, siempre que no exista otra orden de detención. Su defensor es Miguel Zeballos Díaz.
La otra decisión alcanzó a dos adolescentes acusados de participar en el homicidio, que cumplían prisión preventiva domiciliaria desde mayo de 2025. La defensa, ejercida por Estela Aroca y Darío Ottonello, cuestionó la continuidad de la medida porque estaban próximos a cumplir el límite de 18 meses establecido por el Código Procesal Penal.
Martínez Vivot explicó que el Código Procesal Penal establece límites para la prisión preventiva, que no puede convertirse en una pena anticipada. También tuvo en cuenta el plazo máximo de 18 meses fijado por el Tribunal de Impugnación. Los dos adolescentes llevaban casi ese tiempo bajo detención domiciliaria, una medida que también debe computarse como prisión preventiva. Como habían cumplido las restricciones y la Fiscalía no acreditó nuevos riesgos de fuga, ordenó que puedan salir de sus casas, aunque seguirán con tobilleras electrónicas, no podrán abandonar Roca y deberán presentarse los lunes y viernes ante la Fiscalía.
Quiénes continuarán detenidos
Luca Nicolás Torres, de 19 años, continuará bajo prisión preventiva. El juez admitió la reformulación de cargos por homicidio con el concurso premeditado de dos o más personas, agravado por el uso de arma de fuego y la participación de menores de edad. Su defensor, Juan Pablo Chirinos, no se opuso a la reformulación. Torres permanece detenido desde septiembre de 2025 y su prisión preventiva fue prorrogada hasta el 10 de febrero de 2027.
También continuará privado de libertad uno de los adolescentes acusados de participar directamente en el homicidio, alojado en un dispositivo socioeducativo de Viedma. El cuarto adolescente, imputado por encubrimiento agravado, seguirá en libertad con la obligación de presentarse dos veces por semana en la Subcomisaría 69.
Respecto de los tres adolescentes acusados por el asesinato, Martínez Vivot admitió la reformulación por homicidio con concurso premeditado de dos o más personas y uso de arma de fuego. Sin embargo, rechazó para ellos y para Torres el agravante de criminis causa, que la Fiscalía vinculaba con el propósito de apoderarse del automóvil de Julián. El juez consideró que no se reunían los requisitos jurídicos para aplicar esa calificación.
La investigación continuará hasta febrero
Julián Dobra de la Canal, profesor de Educación Física, desapareció el 17 de abril de 2025. Su cuerpo fue encontrado el 30 de abril en las bardas al norte de Roca. La hipótesis de la Fiscalía sostiene que fue engañado para acudir a un encuentro previamente organizado y que varias personas participaron del ataque en el que fue asesinado con un arma de fuego.
Martínez Vivot prorrogó la investigación penal preparatoria hasta el 10 de febrero de 2027, pero cuestionó su demora. Señaló que la Fiscalía todavía no tenía preparado el escrito para solicitar el control de acusación y consideró que debió avanzar con mayor rapidez, especialmente por los plazos de prisión preventiva de los adolescentes. La causa continúa sin fecha de juicio.