Juicio por torturas a dos adolescentes: Fiscalía pidió condenar a los cuatro policías y siguen los alegatos
Por Candela Rossi Bustafán y Agustín Aroca
La etapa de alegatos de clausura del juicio contra cuatro policías por las torturas sufridas por dos adolescentes en Alta Barda comenzó este lunes en los tribunales provinciales de Roca. Los hechos juzgados ocurrieron durante la madrugada del 15 de junio de 2024, cuando los jóvenes fueron abordados en un playón y, de acuerdo con la acusación de la Fiscalía, trasladados en un patrullero hacia una zona de bardas donde fueron agredidos.
Los policías juzgados son Jorge Luis Espinoza, Mauricio Omar Escobar, Ana María Marilaf y Betiana Soledad Beltrán, quienes al momento de los hechos cumplían funciones en la Comisaría 47 de J.J. Gómez. Después de seis jornadas de debate, el fiscal Gastón Britos Rubiolo pidió que los cuatro sean declarados responsables. Las defensas de Marilaf y Beltrán solicitaron sus absoluciones y el defensor de Espinoza continuaba con su alegato al cierre de esta nota.
El tribunal está integrado por Emilio Stadler, Oscar Gatti y Verónica Rodríguez.
Qué sostuvo la Fiscalía
Britos Rubiolo sostuvo durante su alegato que los adolescentes se encontraban en un playón de Alta Barda sin provocar disturbios cuando llegó el móvil policial en el que circulaban los acusados. De acuerdo con la reconstrucción presentada por la Fiscalía, Espinoza efectuó un disparo con una escopeta y los dos jóvenes fueron luego subidos al patrullero y trasladados hacia una zona de bardas, en lugar de ser llevados a la comisaría o entregados a sus familias.
Para sostener esa secuencia, el fiscal repasó los testimonios producidos durante el juicio, entre ellos el de un joven que estaba en el playón y declaró que escuchó un escopetazo cuando se retiraba en su moto. Britos Rubiolo también se refirió a las lesiones sufridas por los adolescentes y a la búsqueda que realizaron familiares y conocidos hasta encontrarlos.
El representante del Ministerio Público Fiscal volvió además sobre lo ocurrido cuando la familia llegó a la Comisaría 47 para denunciar las agresiones. Britos Rubiolo calificó como “misteriosa” la reunión que el oficial de servicio mantuvo a puertas cerradas con los cuatro acusados después del reclamo.
El fiscal atribuyó a Espinoza la ejecución de las agresiones, los disparos y las amenazas contra los adolescentes. Respecto de Escobar, Marilaf y Beltrán, sostuvo que fueron partícipes necesarios porque, de acuerdo con su planteo, su participación constituyó un auxilio para Espinoza y podían haberse opuesto a lo que estaba ocurriendo..
Al finalizar su exposición, Britos Rubiolo pidió que Espinoza sea declarado responsable como autor y que Escobar, Marilaf y Beltrán sean declarados responsables como partícipes necesarios. La Fiscalía sostuvo la calificación de torturas en concurso ideal con privación ilegítima de la libertad y amenazas.
Rojas pidió la absolución de Marilaf
La defensora pública Flavia Rojas, quien representa a Ana María Marilaf, rechazó la participación que la Fiscalía atribuyó a su asistida. Uno de sus principales argumentos fue el testimonio de uno de los adolescentes, quien declaró durante el juicio que las dos policías mujeres le pedían a Espinoza que parara y dejara ir a los jóvenes.
Rojas sostuvo que ese relato demuestra que Marilaf no permaneció pasiva y cuestionó que la Fiscalía no precisara qué otra conducta debía haber realizado para impedir las agresiones. La defensora también afirmó que no existió el dolo necesario para considerar a su asistida partícipe.
La abogada planteó que debía analizarse la situación de Marilaf frente a un hombre armado que estaba ejerciendo violencia y que, de acuerdo con el testimonio citado por la defensa, no atendía los pedidos para que se detuviera. Rojas sostuvo que no podía exigírsele una conducta de “superheroína” y pidió que se considerara la asimetría que, desde su postura, existía en esa situación.
Finalmente, la defensora pública solicitó la absolución de Ana María Marilaf.
Pineda: sin Beltrán, el hecho habría ocurrido igual
El abogado particular Oscar Pineda, defensor de Betiana Soledad Beltrán, aclaró que no discutía la existencia ni la gravedad de las lesiones sufridas por los adolescentes, pero rechazó la participación necesaria que la Fiscalía atribuyó a su asistida.
Pineda sostuvo que aun sin la presencia de Beltrán, los hechos habrían ocurrido de la misma manera, por lo que su intervención no habría resultado indispensable. El defensor también descartó una participación secundaria y argumentó que su asistida se encontraba imposibilitada de reaccionar frente a la situación.
El abogado señaló que existía una asimetría respecto del encargado de calle, quien era un hombre y además su superior jerárquico. También cuestionó que la Fiscalía no hubiera precisado qué conducta concreta debía haber realizado Beltrán para impedir lo que estaba ocurriendo.
Al concluir, Pineda manifestó que adhería a los conceptos planteados previamente por Rojas y pidió la absolución lisa y llana de Beltrán o, subsidiariamente, su absolución por el beneficio de la duda.
Chirinos cuestionó los relatos de las víctimas
El defensor público Juan Pablo Chirinos, quien representa a Jorge Luis Espinoza, comenzó su alegato cuestionando la posición que la Fiscalía atribuyó a su asistido dentro del grupo. Sostuvo que, aunque Espinoza era el sargento de mayor antigüedad, no tenía jerarquía sobre los demás policías que integraban el móvil.
Chirinos señaló que los testimonios producidos durante el juicio ubicaron a Mauricio Omar Escobar como encargado de calle aquella madrugada. Luego avanzó sobre las declaraciones de los dos adolescentes y puso en duda la concordancia entre ambos relatos.
El defensor señaló diferencias respecto del horario y la duración del operativo, lo ocurrido en el playón, quién conducía el patrullero y la ubicación de sus ocupantes dentro del vehículo.
Chirinos también marcó diferencias respecto de quién habría ejecutado las agresiones. El defensor sostuvo que uno de los adolescentes señaló a Espinoza como quien golpeaba, mientras que el otro declaró que los dos policías varones se turnaban.
Al cierre de esta nota, Chirinos continuaba con el alegato en defensa de Espinoza y todavía restaba la exposición del abogado particular Federico Diorio, defensor de Mauricio Omar Escobar. La audiencia de alegatos seguía en desarrollo en los tribunales provinciales de Roca.