Lo golpearon hasta dejarlo al borde de la muerte: Fiscalía pidió 6 años y medio para uno de los declarados culpables
Lautaro Agustín González, declarado culpable en junio por la brutal agresión que dejó a un adolescente de 17 años al borde de la muerte, volvió este lunes a la Ciudad Judicial de Roca para la audiencia de cesura, la instancia destinada a discutir la pena que deberá imponérsele. La Fiscalía solicitó 6 años y 6 meses de prisión efectiva, más las costas del proceso.
González llegó detenido a la audiencia y permanece bajo prisión preventiva desde el momento del hecho. En junio, cuando el Tribunal dio a conocer el veredicto de culpabilidad, resolvió mantener esa medida cautelar hasta el 17 de diciembre.
Durante la audiencia de este lunes declararon distintos profesionales que intervinieron en el acompañamiento y la recuperación de la víctima. Entre ellos estuvieron una integrante de la Oficina de Atención a la Víctima (OFAVI), la psicóloga que atendió al adolescente de manera particular, un médico del Cuerpo de Investigación Forense de la Segunda Circunscripción y una docente, quien repasó cómo debieron readecuarse las materias del secundario luego del ataque.
Al momento de fundamentar el pedido de pena, la fiscal Verónica Villarruel hizo especial hincapié en las consecuencias que tuvo la agresión y en la intervención conjunta de quienes participaron del hecho.
“Han podido escuchar una serie de testigos que nos pudieron brindar su mirada profesional respecto de la víctima. No podemos dejar de lado en estos alegatos la pluralidad de sujetos que intervinieron en el hecho, tres adultos y un menor de edad que arremetieron contra el joven y su primo”, sostuvo la fiscal.
Villarruel remarcó además que el ataque ocurrió en la vía pública y en presencia de numerosas personas. Según sostuvo durante su alegato, la intervención de quienes estaban en el lugar fue la que permitió salvar la vida del adolescente.
“Lo hicieron en la vía pública, en presencia de muchas personas, cuestión que salvó la vida de la víctima, ya que mucha gente intervino para ayudarlo”, señaló.
Otro de los puntos centrales del planteo fiscal fue el daño que la agresión produjo en la vida del adolescente, tanto desde el punto de vista físico como psicológico, y el prolongado proceso de recuperación que atravesó.
“Pesa en nuestro pedido el daño ocasionado, esto lo vimos reflejado tanto en las palabras y las vivencias de la madre del adolescente, como también en lo que tiene que ver con el tiempo de recuperación, el tiempo de convalecencia en el hospital, y se suman las palabras del médico forense”, explicó Villarruel.
La fiscal señaló que durante 10 meses el joven estuvo sin la placa necesaria para evitar lesiones en su cráneo y también puso el foco en las consecuencias que el ataque tuvo sobre su vida cotidiana.
“Con sólo 17 años y a raíz de lo acontecido, la víctima fue desarraigada de su vida de estudiante secundario, perdió todo tipo de vínculo con sus compañeros”, sostuvo.
A ello sumó el tiempo durante el cual el adolescente estuvo medicado, el posterior proceso de rehabilitación y el daño psicológico que, según la Fiscalía, debe ser ponderado al momento de determinar la pena.
“Se le cortó la vida a sus 17 años por una decisión que tomaron en conjunto los imputados”, concluyó Villarruel.
Luego de los alegatos, quedaron planteadas tres pretensiones diferentes respecto de la pena. El Ministerio Público Fiscal solicitó 6 años y 6 meses de prisión efectiva, más las costas del proceso; la querella pidió 7 años de prisión y la defensa particular reclamó que la pena sea de 5 años y 4 meses de prisión efectiva.
La decisión quedará ahora en manos del Tribunal integrado por Emilio Stadler, Gastón Martín y Oscar Gatti, que dará a conocer la sentencia el martes 18 de agosto a las 12:30.
Cómo fue el ataque y qué resolvió la Justicia
La agresión ocurrió durante la madrugada del 16 de junio de 2025, en la zona de Avenida Roca y Tres Arroyos, a la salida de un boliche de Roca. Según la acusación fiscal, cuatro personas —tres adultos y un menor punible— actuaron con un plan común y división de tareas, rodearon al adolescente y lo agredieron.
Durante el ataque, la víctima recibió un golpe en la cabeza con un fragmento de escombro y cayó desplomada sobre la calle. El adolescente, que tenía 17 años, sufrió una fractura de cráneo y permaneció internado durante semanas.
La causa involucró a cuatro personas y tuvo distintas resoluciones. Uno de los adultos reconoció su responsabilidad y recibió una pena única de 8 años y 11 meses de prisión, mientras que el adolescente que era menor de edad al momento del hecho también reconoció su participación y quedó sujeto a las medidas correspondientes al régimen penal juvenil.
El juicio oral continuó respecto de Mauricio Sebastián Molinez y Lautaro Agustín González. El 17 de junio, el Tribunal absolvió a Molinez y declaró culpable a González como coautor penalmente responsable de tentativa de homicidio agravado por la participación de un menor de edad.
En el caso de González, los jueces consideraron acreditado que formaba parte del grupo agresor y que su conducta constituyó “un engranaje esencial” en el ataque. Entre las pruebas valoradas estuvo el testimonio del primo de la víctima, quien declaró que González tomó un fragmento de escombro y se lo arrojó cuando intentó acercarse para ayudar al adolescente.
Respecto de Molinez, el Tribunal entendió que no existían pruebas suficientes para atribuirle la maniobra concreta que sostenía la acusación y resolvió absolverlo. El Ministerio Público Fiscal informó ahora que impugnará esa absolución.
Con la responsabilidad penal de González ya resuelta, lo que resta definir es la extensión de la pena. Los jueces anunciarán su decisión el martes 18 de agosto a las 12:30.