Presunta falsa médica: etapa de deficiones para saber quién investigará las distintas denuncias contra Marzano
La investigación contra Mariela Fernanda Marzano, denunciada por presunto ejercicio ilegal de la medicina, atraviesa una etapa decisiva. Luego de que la jueza de garantías de la justicia provincial, Natalia González se declarara incompetente y remitiera el expediente al ámbito federal, ahora será la Unidad Fiscal General de Roca, a cargo del fiscal federal Matías Zanona, la que deberá determinar cuál será el alcance de esa intervención.
Según pudo saber este portal de noticias, el expediente de la inveestigación sobre Marzano ya se encuentra bajo análisis de la Fiscalía federal, donde se realiza una revisión minuciosa de todo el legajo remitido desde la Justicia provincial.
La definición que deberá adoptar Zanona es clave para el futuro de la investigación. El análisis apunta a establecer si la competencia federal alcanza a la totalidad de los hechos investigados o únicamente a aquellos vinculados con la documentación cuestionada que habría sido utilizada para acreditar la formación profesional de Marzano.
Fuentes vinculadas al expediente indicaron que la resolución podría conocerse en aproximadamente diez días, cuando ya haya comenzado la feria judicial de invierno. La discusión en este momento gira alrededor de un tema central: determinar hasta qué punto la eventual intervención federal atrae el resto de los hechos investigados o si algunos de ellos deben continuar bajo la órbita de la Justicia provincial de Río Negro.
Qué se investiga en la causa
La investigación comenzó a partir de una denuncia del ministerio de Salud de la provincia de Río Negro por presuntas irregularidades en la documentación con la que Marzano habría obtenido la matrícula profesional y ejercido por al menos cinco años.
Con el avance del expediente, la Fiscalía provincial incorporó allanamientos, secuestro de documentación, historias clínicas y testimonios de distintas instituciones educativas y médicas.
Durante las audiencias realizadas en las últimas semanas, las fiscales Teresa Giuffrida y Celeste Benatti sostuvieron que existen serias inconsistencias en la documentación presentada por Marzano para acreditar su condición de médica.
Entre otros elementos mencionaron un supuesto título expedido por la Universidad de Los Andes, una presunta resolución del ministerio de Educación de la Nación vinculada a la convalidación de ese diploma y una supuesta resolución de la Universidad Nacional del Comahue (UNCo).
Además, la Fiscalía afirmó que la Universidad de Los Andes informó que Marzano no cursó en esa institución y expuso informes migratorios que, según sostuvo, no registran ingresos de la mujer a Venezuela, país donde aseguraba haberse graduado.
Durante una de las audiencias, la fiscal jefa Teresa Giuffrida sostuvo además que los tres documentos cuestionados incorporados al expediente eran "todos falsos", afirmación que forma parte de la hipótesis investigativa del Ministerio Público Fiscal.
A la par de esa investigación principal, el expediente también sumó denuncias por presunto homicidio culposo, vinculadas a pacientes que habrían sido atendidos por la mujer.
La resolución que adopte ahora la fiscalía federal será determinante para establecer qué hechos continuará investigando cada jurisdicción y cuál será el alcance de la intervención federal en uno de los expedientes judiciales de mayor repercusión en la región durante los últimos meses.