“Estoy luchando para que no le pase a nadie más”: la esposa del operario fallecido en el derrumbe habló del avance de la causa judicial
A casi cuatro meses de la muerte de Ariel Breppe, el operario que murió en un derrumbe mientras trabajaba en una obra sobre Canal Grande y Mendoza, su esposa Miriam Flores aseguró que la investigación judicial continúa avanzando y sostuvo que las declaraciones incorporadas en las últimas semanas a la causa fortalecen una hipótesis: el hecho ocurrió por negligencia y falta de condiciones de seguridad por parte de la empresa.
En diálogo con ANRoca, Flores explicó que durante los últimos días declararon los últimos testigos que faltaban incorporar a la causa y que ahora esperan el resultado de distintas pericias sobre elementos secuestrados durante los allanamientos para avanzar hacia una futura formulación de cargos.
El hecho ocurrió el 9 de marzo de este año en una obra ubicada en Canal Grande y Mendoza, en General Roca. Ariel Breppe trabajaba en el lugar cuando se produjo un derrumbe dentro de una excavación, y allí, operario quedó sepultado bajo toneladas de tierra y murió en el lugar. Desde entonces, la familia sostiene un reclamo judicial, asistidos por el abogado Ariel Balladini, y público para determinar responsabilidades.
“La causa va bien, gracias a Dios tuve la fortuna de tener un abogado que está acompañando todo este proceso. Estas últimas semanas declararon compañeros de Ariel, personas que trabajaron antes en la empresa y también personal que renunció por las condiciones en las que se trabajaba”, contó en su casa de barrio La Ribera. Para Miriam, las declaraciones incorporadas al expediente y distintos informes técnicos terminan de reforzar algo que desde el primer momento denunció públicamente: que el trabajo se realizaba en un contexto inseguro y que existieron advertencias previas.
“Todo apunta a que la muerte de mi esposo fue por negligencia y por falta de seguridad. Además, el día anterior había habido una tormenta enorme, cualquier persona con sentido común sabe que no se podría haber trabajado al borde del canal”, expresó. Según relató, ese día integrantes de Uocra habrían advertido sobre las condiciones de trabajo y pedido que se detuvieran las tareas, aunque asegura que la obra continuó normalmente.
Miriam también reconstruyó parte de lo que habría ocurrido durante la jornada del accidente. Señaló que Ariel estaba registrado como ayudante aunque realizaba tareas que correspondían a otra categoría laboral y aseguró que descendió a una excavación de más de tres metros cuando esa función no era la que debía cumplir. En ese punto relató uno de los episodios que más la marcó durante la reconstrucción del hecho: según indicó, uno de los maquinistas se habría negado inicialmente a continuar excavando porque consideraba que se estaba poniendo en riesgo a sus propios compañeros.
“Me dijeron que hicieron bajar al maquinista porque se negó a hacer la zanja más angosta, después subieron a otro que sí lo hizo. Mi esposo quedó sepultado bajo toneladas de tierra y descombros durante más de media hora”, sostuvo. Miriam además afirmó que, pese a que Ariel utilizaba arnés, no contaba con una línea de vida que permitiera sostenerlo ante un derrumbe y aseguró que había elementos de seguridad que estaban disponibles pero no estaban siendo utilizados en el lugar.
Mientras la investigación sigue abierta, Miriam asegura que el dolor convive con la sensaciónde sentirse sola frente al reclamo. Durante el dialogo, contó que desde el fallecimiento tuvo que reorganizar completamente su vida familiar. Es docente suplente, tiene dos hijos y uno de ellos fue diagnosticado con epilepsia poco antes de la muerte de Ariel.
Además, aseguró que no recibió acompañamiento ni contacto por parte de la empresa "Ni siquiera llamaron para dar el pésame, la empresa siguió trabajando como si nada, no hubo un día de duelo”, explicó.
Uno de los hechos que más indignación le generó ocurrió esta semana. Frente al obrador Ecosur Bahia, ubicado justo frente a su casa, había colocado carteles y pancartas reclamando justicia por Ariel pero cuando salió por la mañana encontró que habían sido retirados. “Pregunté qué había pasado y nadie sabía nada, llamé a la empresa para pedir explicaciones y después me bloquearon el teléfono. No sé qué quieren oculta, pero aunque me saquen los carteles, los voy a volver a poner todas las veces que sea necesario”, afirmó.
En paralelo, junto a vecinos y personas que acompañan el reclamo impulsó una presentación con más de 600 firmas solicitando medidas vinculadas a la empresa, aunque hasta el momento no recibieron respuestas. Aun así, sostiene que el acompañamiento de la comunidad fue uno de los motores para seguir adelante.
“Recibí muchísimo apoyo de vecinos, amigos y gente que comparte lo que publico, pero esto ya dejó de ser solamente por Ariel. Estoy luchando para que no le pase a nadie más”, aseguró.
Mientras la causa continúa incorporando pruebas y esperando el resultado de las pericias pendientes, la familia de Ariel Breppe sostiene que el objetivo ya excede el plano judicial. Además del reclamo por responsabilidades en la muerte del trabajador, buscan que el caso abra una discusión más amplia sobre las condiciones laborales en obras de este tipo y que situaciones similares no vuelvan a repetirse. Por ahora, aseguran que seguirán acompañando el proceso judicial y manteniendo visible el pedido de justicia.