Muerte de Valentín: la defensa del anestesiológo Atencio Krausse pidió su absolución y cuestionó la condena
La defensa del anestesiólogo Mauricio Atencio Krausse pidió este jueves su absolución en la audiencia de impugnación por la muerte de Valentín Mercado Toledo, al sostener que la condena se basó en un hecho distinto al que fue llevado a juicio y que no existe certeza suficiente sobre la posibilidad de haber evitado el desenlace.
Durante su exposición ante el tribunal, el abogado Juan Ignacio Scianca afirmó que “se ha vulnerado el principio de congruencia, se ha valorado arbitrariamente la prueba y no existe certeza suficiente sobre el nexo de evitabilidad”, y solicitó que se revoque la sentencia.
El planteo central de la defensa fue que la acusación original describía una cadena causal específica —vinculada a un supuesto bache en los registros, una taquicardia y una posterior hipoxia—, pero que la sentencia terminó apoyándose en otros elementos, como el taponamiento del tubo endotraqueal, el funcionamiento del monitor y el control clínico del paciente.
En ese sentido, Scianca sostuvo que “no se puede condenar por una culpa genérica, sino por la cadena concreta por la que fue traído a juicio”, al considerar que ese cambio afectó el derecho a defensa del imputado.
Sobre la valoración de la prueba, el abogado cuestionó que no se haya podido establecer con precisión cuánto tiempo estuvo apagado el monitor, y señaló que los testimonios no permiten afirmar que existió una desatención prolongada durante la intervención.
También se refirió al taponamiento del tubo endotraqueal y afirmó que se trató de un evento súbito, por lo que —según su planteo— no se probó que hubiera una instancia previa que permitiera anticiparlo o evitarlo.
En la misma línea, remarcó que la prueba médica no permite afirmar con certeza que una intervención más temprana hubiera cambiado el resultado, y expresó que “sostener que una reacción más rápida habría evitado el daño es una conjetura”.
Además, cuestionó el reproche sobre la falta de control clínico directo del paciente y sostuvo que en el contexto de la cirugía no era posible realizar ese tipo de verificación en los términos planteados en la sentencia.
De manera subsidiaria, la defensa pidió que se declare la nulidad del fallo o, en su defecto, que se reduzca la pena al mínimo legal y se limite la inhabilitación al ámbito pediátrico.
En ese marco, también mencionó como atenuantes la trayectoria profesional del imputado, la ausencia de antecedentes y el impacto personal y laboral del proceso, al señalar que “dejó de trabajar desde que el caso tomó estado público”.
La audiencia se desarrolló con la presencia de los padres de Valentín, Ariana Toledo y el padre del niño, junto a los representantes de la querella y el fiscal del caso. Atencio Krausse participó de manera remota.
El tribunal deberá resolver ahora si hace lugar al planteo de la defensa, confirma la condena o introduce modificaciones en la sentencia.
Qué pasó con Valentín
Valentín Mercado Toledo tenía cuatro años cuando murió durante una cirugía programada en una clínica privada de General Roca. En el juicio se determinó que sufrió una falta de oxígeno durante la intervención, que derivó en un daño neurológico irreversible y su posterior fallecimiento. La Justicia concluyó que no se trató de una fatalidad, sino que existió negligencia en el control y monitoreo del paciente, por lo que el anestesiólogo Mauricio Atencio Krausse fue declarado culpable de homicidio culposo.