Alegatos por la muerte de Valentín: coinciden en que Atencio incurrió en una “negligencia” y debe responder por homicidio culposo

Por Candela Rossi Bustafán y Sofía Agüero

En la audiencia de este viernes, durante la jornada de alegatos de clausura del juicio contra el anestesiólogo Mauricio Atencio Krausse, el fiscal Gastón Britos Rubiolo, representante del Ministerio Público Fiscal, sostuvo que quedó probado que el profesional no mantuvo la vigilancia continua que le exige su rol, y que esa desatención derivó en el daño neurológico irreversible que terminó con la muerte de Valentín Mercado Toledo el 18 de julio de 2024.
La querella, representante de la familia de Valentín, coincidió: “Lo que ocurrió no fue un accidente inevitable, sino el resultado de una actuación negligente”, dijo el abogado querellante Agustín Aguilar. El veredicto se conocerá el 3 de diciembre.

Mirá sobre este tema: Muerte de Valentín: una médica dijo que los estudios mostraron daño severo "compatible con hipoxia" desde el primer día

Tanto el fiscal como los abogados querellantes afirmaron que Atencio Krausse debe ser declarado responsable de homicidio culposo.

El fiscal Britos Rubiolo aseguró en su alegato de clausura que desde el inicio de la intervención Valentín fue sedado y nunca volvió a estar consciente. Recordó que la madre firmó los consentimientos de anestesia y quirófano confiando en que el anestesiólogo debía permanecer presente durante todo el acto y controlar al niño en forma continua.

Britos Rubiolo afirmó que todos los testigos coincidieron en la secuencia previa a la cirugía y que Atencio Krausse autorizó el inicio de la intervención quirúrgica.

Sobre el equipamiento del quirófano, señaló que, salvo lo dicho por el ingeniero Juan Álvarez, no existían fallas previas registradas y los mantenimientos estaban al día. Indicó que la alarma del monitor podía bajarse, y que eso podría explicar por qué no sonó durante la obstrucción del tubo colocado a Valentín.

Para el fiscal, el rol del anestesiólogo imputado era indelegable: debía observar la pantalla, controlar la vía aérea y mirar al paciente. Subrayó que la cianosis es visible en labios y dedos, y que ese signo clínico debió ser advertido de inmediato.
“Nunca se puede delegar en una máquina lo que debe hacer una persona”, afirmó.

Britos Rubiolo retomó partes del testimonio del médico forense Ariel Bustos, quien practicó la autopsia, y sostuvo que varios testigos vieron salir a Atencio Krausse del quirófano durante la cirugía, al menos dos veces, sin dejar reemplazo. También indicaron que fue visto usando un celular cuando debía controlar a Valentín o la pantalla que estaba a su cargo.

El fiscal afirmó que la mucosidad presente en la punta del tubo colocado en la tráquea de Valentín desencadenó el paro cardiorrespiratorio y la hipoxia, y que transcurrieron entre cinco y diez minutos hasta que se realizó el recambio. “La conducta inapropiada del doctor Atencio Krausse causó un daño intenso en Valentín”, señaló.

Britos Rubiolo retomó también la declaración de la psicóloga de la Oficina de Atención a la Víctima (Ofavi), Virginia Anzola, quien en la primera jornada del juicio habló de “una estafa emocional hacia la familia, por la falta de información clara sobre lo ocurrido”. Recordó que la madre presenció el momento de desconexión con su hijo en brazos.
De este modo, el fiscal pidió reemplazar la descripción de “bradicardia” por paro cardíaco, entendiendo que fue lo que efectivamente ocurrió, y concluyó que Atencio debe ser declarado culpable de homicidio culposo.

La querella: “no se pudo evitar la muerte”

El abogado querellante Agustín Aguilar, quien habló en los alegatos de clausura acompañado por su colega Miguel Zeballos, sostuvo que Valentín ingresó sano, caminando y confiado al equipo médico, y que Atencio Krausse debía tener reforzada la vigilancia tanto sobre el niño como sobre el equipamiento.

Aguilar afirmó que la madre puso como prioridad la salud de su hijo porque contaba con obra social, y que el profesional tenía el deber de monitoreo continuo según las normas de la especialidad.
Dijo que varios testigos relataron que vieron salir al anestesista del quirófano, que lo vieron usando un celular y que la respiración de Valentín estaba exclusivamente a su cargo.

“El delito culposo fue probado, hubo una violación del deber de cuidado”, sostuvo Aguilar.
“Si hubo desatención y fue debidamente probada. No se pudo evitar el resultado de la muerte por la desatención del anestesista. Atencio es el responsable de lo que pasó”.
Y agregó: “La imprudencia de un profesional causó un daño irreparable”.

Qué dijo la defensa

Juan Ignacio Scianca sostuvo que “el hecho que se le imputó (a Atencio Krausse) no fue acreditado” y que no existe prueba alguna que demuestre la supuesta falta de vigilancia continua de su defendido hacia el paciente, señalada por la fiscalía. Recordó el abogado que la acusación ubicó la presunta desatención a las 10:50, durante el acto quirúrgico, y que esa omisión habría permitido una caída de los parámetros respiratorios que no habría sido advertida a tiempo, provocando una taquicardia. Por tanto pidió el sobreseimiento de su defendido.

Qué pasó con Valentín
Valentín Mercado Toledo ingresó el 11 de julio de 2024 al Sanatorio Juan XXIII para una cirugía programada por una hernia diafragmática. Según la acusación, después de finalizado el procedimiento presentó un episodio de hipoxia que derivó en daño neurológico irreversible. Fue diagnosticado con muerte encefálica y falleció una semana más tarde, tras la autorización familiar para la desconexión. El proceso judicial se inició por denuncia de sus padres, Ariana Toledo y Daniel Mercado, y Atencio Krausse enfrenta cargos por homicidio culposo.