Juicio de Patricia Rendón: la cuarta y anteúltima jornada complica la teoría inicial de Cronenbold

La cuarta jornada del juicio fue de testimonios principalmente relacionados a la criminología. El juicio tendrá su quinta jornada el viernes con los últimos testimonios y se espera que el jurado pueda llegar a un veredicto final.

Este jueves 6 testificó el responsable de la Unidad de Criminalística de Catriel, quien dijo que luego de la inspección del vehículo del imputado pudieron confirmar que Patricia estuvo allí. Se hallaron rastros de sangre en la parte trasera.

Esta prueba hunde la teoría de la defensa que alega que Cronenbold fue obligado a enterrarla, dicen que la arrastró hasta el lugar pero omitieron decir que Patricia además estuvo en el baúl de su auto.

El Oficial Principal de la Policía de Río Negro, Juan Rodríguez, técnico en criminalística testificó sobre el momento del rastrillaje.

Contó que el miércoles 29 de junio participó en las tareas de rastrillaje en Catriel donde se encontró el cuerpo. Explicó que lo encontraron y que fue Cronenbold quien estuvo presente e indicó donde estaba el cuerpo. Afirma que el imputado se acercó a la fosa y con una mueca de sonrisa dijo “ahí está”.

El cuerpo estaba oculto en una fosa a 100 metros de la Ruta Provincial 57. Además el cuerpo, como se mencionó en otra audiencia, estaba sin el pulgar derecho.

La Licenciada en Criminalística Florencia Mazza fue convocada para analizar las manchas de sangre. Ella también participó del rastrillaje y en la segunda requisa vehicular del Renault Fluence gris, auto de Cronenbold.

Contó que durante la inspección ocular participó personal del civil que en el camino hallaron manchas simil sangre el 29 de junio. Recorrieron cerca de 1km antes de encontrar el cuerpo, previo a la información que dio Cronenbold sobre la ubicación.

La requisa del auto fue el 2 de julio, cuenta que en el baúl había una mancha rojiza con morfología del tipo escurrimiento, al lado de la rueda de auxilio. También había una mancha rojiza en el asiento trasero.

Gustavo Breglia, médico forense del Poder Judicial, fue quien realizó la autopsia al cuerpo de Patricia Rendón y el relevamiento del domicilio del imputado y de un vehículo.

Testificó este jueves y afirmó que la causa de muerte fue por hemorragia en el cerebro y cerebelo producida por un traumatismo de cráneo, fractura de hueso occipital. Probablemente el golpe final haya sido en la parte posterior del cráneo.

Dijo que, al momento del hallazgo del cuerpo, a las 4.30 del 30 de junio, ya llevaba más de 24hs sin vida. Aclaró que el cuerpo no presentaba signos de lucha o resistencia.

Dio detalles sobre el estado del cuerpo al momento de la autopsia y afirmó que el pulgar derecho fue cortado post mortem ya que no presentaba bordes con sangre.

Breglia comentó que durante la requisa en la vivienda del imputado observó hierros tipo L, con los que podría haber golpeado a la víctima ya que ella tenía una lesión en la ceja derecha con esa forma producida con un elemento contudente.

Damían Pérez, jefe de la Comisaría de la Familia de Catriel, contó que en Catriel se tramitan alrededor de 35 denuncias mensuales con mujeres como víctimas en la mayoría.

La Fiscalía lo presentó para que testifique y analice el caso desde el punto de vista de la criminología del hecho. Pérez concluyó diciendo que el imputado mató a Patricia porque tuvo la oportunidad y no la desaprovechó.

Contó que el vínculo era de pareja y que existía violencia en el ámbito familiar registrada en denuncias. Tambien agregó que en la familia se cumplía el ciclo de la violencia: Acumulación de tensión, explosión, luna de miel.

Dijo que Patricia quiso cortar con eso, salió de la relación con Cronenbold y se independizó. El imputado comenzó a tener una vida distinta y con otras conductas, según los testimonios y la documentación. Dijo que Cronenbold tenía problemas de drogas y alcohol.

El Oficial indicó que el imputado es una persona con perfil violento, y que el momento de ausencia de la hija y amigas de Fernanda fue perfecto para estar solo con ella.

Frente a la pregunta de “¿Por qué confesó dónde estaba el cuerpo?” el Oficial respondió que la persona que es descubierta intenta desviar la atención, que sintió culpa y presión. “Había sido él, estaba todo muy claro a esa hora”, concluyo Pérez.

Finalizó diciendo que no tiene ninguna duda que fue Cronenbold quien mató a Patricia en el contexto de violencia de género.

Se espera que durante la tarde del viernes 8 se presenten los alegatos finales de las partes y el jurado proceda a definir su veredicto.