Noches bajo cero, humo, y la polémica de siempre

Roca.- La de ayer fue sin duda la madrugada más fría de las que van en el actual período de defensa de la producción frutícola contra las heladas primaverales en la región.Con el termómetro marcando el cero grado centígrado faltando aun para la medianoche, los productores hicieron lo imposible para proteger sus plantaciones de frutales de carozo ante la llegada del frío.Pero la utilización de productos como el fuel oil, sin la adecuada combustión, e incluso neumáticos, derivó en la ya conocida polémica entre la ciudad y el campo por los efectos contaminantes de tales prácticas.A media mañana, la ausencia de brisa hizo que una densa capa de smog y hollín permaneciera sobre el Alto Valle y Valle Medio.En tanto, los termómetros marcaron la persistencia de la helada a lo largo de más de siete horas en algunos sectores, con temperaturas bajo cero.La temperatura mínima registrada promedio fue de entre -5º y -6º centígrados. En algunas zonas, el frío fue aun más intenso.Mientras aquellos productores que tienen protección mediante el sistema de riego por aspersión mantuvieron encendidos los equipos durante toda la noche, en otros sectores se echó mano a los calefactores y "tachos" con combustibles como el fuel oil.Mientras por las radios locales, los vecinos de la ciudad criticaban las metodologías contaminantes usadas por los productores, estos últimos respondían que no había alternativa.En el medio, dos proyectos legislativos que apuntan a fomentar la utilización de mecanismos "limpios", de los cuales aun no hay resolución.Por un lado, el del legislador frentista Luis Di Giácomo, que apuntaba a utilizar recursos del renombrado crédito del BID para la reconversión productiva. Pero en rigor de verdad, de esos recursos poco se supo hasta ahora.Por el otro, uno aprobado en primera vuelta en la Legislatura, impulsado por el legislador radical José Luis Rodriguez, que promueve la utilización de mecanismos no contaminantes.