Robo de armas del Poder Judicial: el listado revela qué tipo de armamento falta en Roca

El listado parcial de armas incorporado a la investigación muestra que, entre el material identificado hasta ahora, predominan las armas de puño, con fuerte presencia de revólveres, pistolas y calibres bajos. Ese registro permite empezar a delinear el tipo de armamento involucrado en el caso.

Lee también: Robo de armas en tribunales: Cipolletti tomó el control del depósito en Roca hasta que las armas sean trasladadas a Viedma

Dentro de ese listado, 55 de las 85 armas identificadas son revólveres, lo que refuerza la presencia de armas de puño dentro del listado. También se identificaron 17 pistolas, 5 escopetas, 5 rifles, una carabina y dos armas de puño sin una descripción precisa, en su mayoría de calibres .22, .32 y .38.

Ese detalle permite entender qué tipo de armas aparecen en la investigación, aunque no representa la totalidad del material bajo análisis.

El punto más sensible no pasa solo por el tipo de armamento, sino por lo que todavía no se puede cerrar: la investigación trabaja con una cifra preliminar de 119 armas en faltante, mientras que el listado reúne 85 que pudieron ser identificadas, lo que indica que aún hay armas bajo análisis o que no fueron individualizadas.

Esa diferencia mantiene abiertas las preguntas sobre cuántas armas faltan realmente, desde cuándo no están bajo control y qué ocurrió en el circuito de custodia.

En paralelo, surgieron otras líneas de investigación vinculadas al destino del armamento. El abogado Oscar Pineda, en declaraciones a Canal 10, confirmó que defiende a dos personas investigadas que no pertenecen al ámbito judicial y que, según indicó, estarían vinculadas a etapas posteriores del hecho, como la posible distribución o venta de armas.

Por el momento, no hay imputaciones formales y la causa continúa en etapa preliminar.

El caso se inició cuando una de las armas fue secuestrada en un procedimiento policial en el barrio Tiro Federal y, al verificar su numeración, debía estar bajo custodia judicial. A partir de ese dato se detectó la irregularidad en el depósito de tribunales de Roca.

En paralelo, se tomaron medidas dentro del Poder Judicial. Al menos tres empleados fueron apartados de sus funciones de manera preventiva, mientras avanza un sumario administrativo a cargo del Auditor General Juan Manuel Montoto Guerrero.

La causa penal, en tanto, dejó de tramitarse en Roca y pasó a la Cuarta Circunscripción Judicial con sede en Cipolletti, donde continúa la investigación.

También hubo cambios en el control del armamento. El resguardo de los depósitos quedó de manera provisoria en manos de personal de esa circunscripción, mientras se evalúan modificaciones en el sistema.

Al mismo tiempo, se revisaron depósitos judiciales en otras circunscripciones sin detectar faltantes, por lo que, con la información disponible hasta el momento, la situación se mantiene concentrada en Roca.

En ese contexto, el eje del caso se mantiene: la dificultad del sistema para determinar con precisión cuántas armas están involucradas y cuáles son en su totalidad.

Cómo se originó la investigación

La causa se inició cuando un arma secuestrada en un procedimiento policial debía estar bajo custodia judicial, lo que permitió detectar la irregularidad.

A partir de las primeras revisiones, se estableció una cifra preliminar de 119 armas en faltante, aunque hasta ahora hay 85 armas identificadas en un listado parcial incorporado a la causa, lo que marca una diferencia que todavía no pudo ser explicada en su totalidad.

El último arqueo general del depósito se había realizado en 2023, lo que abrió dudas sobre desde cuándo se habría producido el faltante.

Desde entonces se dispusieron allanamientos, apartamientos preventivos y una investigación administrativa paralela, mientras la causa penal fue trasladada a otra circunscripción.