21/10/2019

Rechazaron apelación de Claro por lo que deberá pagar una multa por "deficiente" prestación del servicio

Rechazaron apelación de Claro por lo que deberá pagar una multa por

El Superior Tribunal de Justicia de Río Negro (STJ), rechazó un recurso extraordinario federal presentado por la empresa de telefonía Claro, para apelar una multa millonaria que se le impuso por la nula o deficiente prestación de servicios en el barrio roquense de Paso Córdoba.

En su momento, el máximo Tribunal había confirmado una sentencia de la Cámara Civil de Roca, que a su vez ratificó una disposición de la Dirección de Comercio Interior de la Provincia.

El argumento de Claro al presentar el recurso extraordinario es que la provincia no tiene competencia para actuar en este caso, y debería hacerlo la Justicia Federal.

El STJ recordó que “el art. 4 de la Ley Nacional de Telecomunicaciones N° 27.078 excluye la competencia federal en casos como el presente al expresar textualmente que las actividades reguladas por la presente estarán sujetas a la jurisdicción federal y cualquier incidencia que de modo directo o indirecto pudiera surgir o derivar de la aplicación de la presente será competencia del fuero Contencioso Administrativo Federal, con excepción de las relaciones de consumo".

Tres empresas telefónicas fueron sancionadas oportunamente con multas de más de un millón de pesos ante un planteo de vecinos de dicho sector.

Oportunamente, uno de los argumentos centrales del planteo de la prestataria de telefonía celular es que la denuncia, a su entender, debió tramitarse ante el ENACOM. También alegó que “el servicio que presta no es público ni domiciliario y critica la sanción aplicada diciendo que es infundada y excesiva”.

El STJ agregó en ese caso que en “en función derecho del consumidor debe resolverse la cuestión de competencia cuando se reclama por la defectuosa prestación del servicio de telefonía móvil a los consumidores y usuarios rionegrinos”.

Oportunamente el trámite se inició por una denuncia ante la Dirección de Comercio Interior de entidades intermedias y organismos oficiales, en representación de los vecinos afectados. (ANR)

¿Cuál es tu opinión sobre la nota?
  • Me gusta
    100%
    3 votos
  • No me gusta
    0%
    0 votos
  • Me es indiferente
    0%
    0 votos
  • Me da vergüenza
    0%
    0 votos
  • Me enorgullece
    0%
    0 votos
Dejar un comentario
La pena puede ser superior a los 3 años de prisión de cumplimiento efectivo.
Ranking de noticias
Más Leidas
Último momento