Crimen de la niña de 3 años: esperan pericias clave y nuevos informes antes de la próxima audiencia
La investigación por el crimen de Aythanna Bakari Eluney, la niña de 3 años vinculada a la localidad de Pomona que fue asesinada el pasado 3 de octubre en Villa La Angostura, continúa avanzando en la Justicia neuquina, que espera los resultados de una serie de pericias consideradas fundamentales para esclarecer las circunstancias del hecho.
Entre las pruebas pendientes se encuentran los estudios de ADN y huellas digitales realizados sobre el cuchillo utilizado en el ataque, además de los resultados definitivos de los análisis toxicológicos practicados a Carlos Arias, de 36 años, padre de la víctima e imputado por el homicidio.
Según informó Diario Andino, las partes involucradas en el proceso judicial esperan contar con estos informes antes de la próxima audiencia, prevista para fines de noviembre. Los resultados permitirán incorporar nuevos elementos al expediente y avanzar en la reconstrucción de lo ocurrido.
Mientras tanto, Arias permanece detenido bajo un régimen de aislamiento en la Comisaría 23 de San Martín de los Andes, donde cumple la prisión preventiva dispuesta por la Justicia.
El hombre, oriundo de Lamarque, fue imputado formalmente el pasado 9 de octubre por homicidio doblemente calificado por el vínculo y por haber sido cometido con el propósito de causar sufrimiento a una persona con la que mantuvo una relación de pareja, en concurso real con lesiones leves calificadas por el vínculo.
Durante aquella audiencia, el juez de garantías Lisandro Borgonovo ordenó dos meses de prisión preventiva, aunque la Fiscalía había solicitado cuatro. Además, estableció una prohibición de contacto con las víctimas y fijó un plazo de cuatro meses para completar la investigación.
En paralelo, trascendieron detalles de una evaluación interdisciplinaria de Salud Mental realizada al acusado durante su internación en el hospital Castro Rendón de Neuquén, luego de que presuntamente se provocara una herida en el cuello tras el crimen.
De acuerdo con el informe, elaborado por profesionales de Psicología, Trabajo Social y Medicina, Arias manifestó que no recuerda lo sucedido durante el episodio en el que murió su hija. Incluso señaló que, cuando le explicaron los hechos en la Fiscalía, tuvo la sensación de que le estaban relatando una situación protagonizada por otra persona.
Los especialistas indicaron que, al momento de la entrevista, el acusado se encontraba consciente y orientado, mantenía un discurso organizado y no presentaba manifestaciones espontáneas de síntomas psicóticos.
Asimismo, el equipo profesional concluyó que no existían indicadores de riesgo cierto e inminente durante aquella evaluación, por lo que no consideró necesaria una intervención activa adicional desde el área de Salud Mental en esa instancia.
Sin embargo, el informe no determina cuál era el estado de las facultades mentales del imputado al momento del crimen, ni establece si tenía capacidad para comprender la criminalidad de sus actos o dirigir sus acciones.
La afirmación del acusado respecto de no recordar lo sucedido podría ser considerada por su defensa en una eventual estrategia judicial vinculada con su imputabilidad. No obstante, esa manifestación, por sí sola, no implica que una persona sea inimputable.
El asesinato de la pequeña generó una profunda conmoción en Pomona, Lamarque y distintas localidades del Valle Medio, donde la familia mantiene estrechos vínculos.
De acuerdo con la hipótesis de la Fiscalía, el crimen se produjo en medio de un conflicto entre Arias y su expareja, cuando la mujer se preparaba para regresar con su hija al Valle Medio. La acusación sostiene que el hombre habría atacado a la niña con un arma blanca con la intención de provocar sufrimiento a su madre.
Por el momento, la causa continúa abierta y los resultados de las pericias pendientes serán determinantes para avanzar hacia las próximas instancias judiciales, mientras el acusado permanece privado de su libertad.