Once días antes del crimen de Teo Vázquez, Lobos ya tenía una prohibición de acercamiento por violencia de género
Por Candela Rossi Bustafán
Once días antes de la muerte de Teo Vázquez, Lautaro Hernán Lobos, único procesado por el crimen, ya tenía una prohibición de acercamiento en una causa de violencia de género iniciada por otra mujer. Desde el 20 de enero de 2024 no podía acercarse a menos de 200 metros de la denunciante ni mantener contacto con ella por ningún medio.
Lee sobre el caso Teo Vázquez: Procesaron a Lautaro Lobos por la muerte
El antecedente cobra relevancia ahora. Lobos permanece detenido por orden de la Justicia provincial por otro hecho investigado como violencia de género ocurrido este fin de semana en Roca. Este lunes a las 12:30 llegará detenido a la audiencia de formulación de cargos.
La detención actual corresponde a esta nueva investigación y no debe confundirse con la causa federal por la muerte de Teo, en la que está procesado sin prisión preventiva y bajo medidas cautelares.
Una causa por violencia once días antes
El antecedente surge de una causa caratulada por violencia que quedó radicada en la Unidad Procesal de Familia N°16 de Roca.
Una resolución del 23 de enero de 2024 dejó asentado que la por entonces jueza Moira Revsin había dispuesto tres días antes la prohibición de acercamiento de Lobos respecto de la mujer denunciante. Además de mantener una distancia mínima de 200 metros, tenía prohibido contactarla de manera presencial, telefónica, digital, por redes sociales o mediante terceras personas.
La magistrada también ordenó restituir las pertenencias de la mujer que estaban en la vivienda ocupada por Lobos y autorizó el acompañamiento policial o del Servicio de Abordaje Territorial (SAT) para retirarlas.
La medida no constituye una condena penal contra Lobos ni determina su responsabilidad por los hechos denunciados. Fue una protección adoptada por el fuero de Familia bajo la Ley nacional 26.485 contra la violencia hacia las mujeres y la normativa provincial.
El expediente dejó asentado además que Lobos había sido notificado personalmente de la prohibición cuando efectivos acompañaron a la denunciante a retirar sus pertenencias.
Al día siguiente, el 24 de enero, la mamá de Teo se presentó ante el Ministerio Público Fiscal provincial en Roca para advertir sobre Lobos. Natalia Vázquez relató posteriormente que buscaba denunciar, entre otras cuestiones, la presunta comercialización de psicofármacos y otras sustancias por parte del joven.
Esa presentación no estaba vinculada con la causa iniciada por la otra mujer y no hay elementos que indiquen que Natalia conociera entonces su existencia.
El 31 de enero de 2024, siete días después de aquella advertencia y once días después de la prohibición de acercamiento, Teo fue encontrada muerta.
Qué pasó con la advertencia de la mamá de Teo
El tratamiento de aquella presentación tuvo consecuencias dentro del sistema judicial. Se iniciaron actuaciones internas en el Ministerio Público y hubo sanciones por irregularidades detectadas.
Un agente que había intervenido inicialmente en su recepción fue sancionado. También hubo actuaciones respecto de las fiscales Norma Reyes y Belén Calarco.
Reyes recibió un apercibimiento por no haber informado a la mamá de Teo sobre una audiencia vinculada con el traslado de Lobos. La sanción no estuvo relacionada con la recepción ni con el extravío de la presentación realizada antes de la muerte.
Mirá: Liberaron al imputado por el caso Teo Vázquez: seguirá controlado con tobillera electrónica
Respecto de Calarco, las actuaciones fueron archivadas al considerarse que no había tenido intervención ni conocimiento de aquella presentación, de su extravío ni del caso antes de la muerte de Teo.
La familia inició además una demanda contra el Estado provincial por las irregularidades que atribuye al sistema en la atención de aquella advertencia. Se trata de la posición de la familia y no de una responsabilidad estatal declarada judicialmente.
De Provincia al fuero Federal
La investigación por la muerte de Teo comenzó en la Justicia provincial y, tras el hallazgo, la Fiscalía ordenó detener a Lobos por un hecho inicialmente calificado como femicidio.
En paralelo avanzó una investigación federal vinculada con estupefacientes, medicamentos y recetas. La discusión sobre la competencia llegó a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que determinó que el fuero federal debía intervenir en la totalidad de los hechos.
Para entonces, Lobos había recuperado la libertad en la causa provincial bajo medidas cautelares que incluían monitoreo electrónico.
De la lectura completa del fallo realizada por ANR surge un dato clave sobre qué ocurrió después con las cautelares. La resolución de Greca reconstruye que, ya radicada la investigación en el fuero federal, el 18 de noviembre de 2025 se estableció un régimen de restricciones que no menciona la tobillera electrónica.
Las medidas consistían en mantener actualizados domicilio y teléfono, no salir de Río Negro ni del país sin autorización y presentarse periódicamente ante la Policía Federal. El fallo no establece expresamente cuándo fue retirada la tobillera ni quién dispuso específicamente su retiro, por lo que no corresponde atribuir esa decisión a un magistrado determinado.
Qué resolvió Greca al procesarlo
El 24 de agosto de 2026, el juez federal Hugo Greca procesó a Lobos por homicidio simple con dolo eventual y suministro gratuito de estupefacientes, en concurso ideal. También lo procesó por falsificación de recetas médicas y tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. Ordenó además un embargo de 20 millones de pesos.
En las páginas 56 del fallo analizado por ANR, Greca examinó específicamente la situación cautelar. Señaló que desde noviembre de 2025 Lobos se había mantenido a derecho, había cumplido las obligaciones impuestas y no se habían registrado intentos de fuga ni maniobras de entorpecimiento.
Por eso lo procesó sin prisión preventiva y mantuvo las cautelares que ya estaban vigentes: domicilio y teléfono actualizados, prohibición de salir de Río Negro y del país sin autorización y presentaciones todos los martes y jueves ante la Policía Federal. El incumplimiento puede provocar la revocación de su libertad.
Por qué está detenido ahora
La situación actual corresponde a otra investigación. Este fin de semana una joven fue encontrada herida y en estado de shock durante una intervención policial por violencia de género en Roca. Dos vecinas manifestaron que momentos antes un joven la había sacado por la fuerza hacia la vereda.
Mientras la víctima recibía asistencia, Lobos regresó y fue detenido. La Policía informó que opuso resistencia y que durante el cacheo encontraron un cuchillo entre sus pertenencias. La información oficial no establece que ese elemento haya sido utilizado para provocar la lesión de la joven.
Las actuaciones fueron informadas bajo las figuras de lesiones calificadas agravadas en contexto de género, atentado y resistencia a la autoridad.
Lobos continúa detenido por orden de la Justicia provincial y este lunes a las 12:30 llegará en esa condición a la audiencia de formulación de cargos. Allí la Fiscalía deberá precisar qué conducta le atribuye y bajo qué calificación jurídica.
La causa actual, la investigación federal por la muerte de Teo y aquella causa de Familia son actuaciones diferentes y ninguna acredita por sí misma los hechos investigados en las otras.
La documentación, sin embargo, permite reconstruir una cronología concreta: el 20 de enero de 2024 se dictó una prohibición de acercamiento contra Lobos por la denuncia de otra mujer; el 23 quedó asentado que había sido notificado; el 24 la mamá de Teo acudió a la Fiscalía provincial para advertir sobre él; y el 31 murió Teo.
Si sufrís violencia de género o conocés a alguien que necesite ayuda
La Línea 144 brinda atención, contención y asesoramiento gratuito a personas en situación de violencia y riesgo. Funciona las 24 horas, todos los días del año. Ante una situación de emergencia o riesgo inmediato, comunicate con el 911.