Autorizaron obras de asfalto por $3.000 millones y hubo dura polémica por quién las debe pagar

Otra vez se volvieron a trenzar en una dura discusión los concejales que defienden los proyectos de la Intendenta María Emilia Soria, con la única concejal de la oposición, Belén Bavastri (JSRN), por el cobro de las obras de asfalto. Esta vez el Poder Ejecutivo pidió el tratamiento sobre tablas (urgente) de dos proyectos cuyo costo deberán afrontar los vecinos y ese fue el eje de la discusión. Mientras los ediles del oficialismo negaban toda acusación de formar parte de una estrategia de Soria para agilizar obras en medio de su campaña a la gobernación, la concejal opositora reiteró que no se ve en otras ciudades (y que no corresponde) el pago del 50% de las obras a los “indirectos”, esto es, a todos los vecinos de la ciudad que no son frentistas.

Por la amplia mayoría que tiene el bloque Pasión por Roca del oficialismo, todas las obras fueron aprobadas por 6 votos contra 1. Se sometió a debate la obra de asfalto de la calle 25 de Mayo, desde Damas Patricias a San Juan, y un tramo de Cipolletti entre el canalito y las vías. En total poco más de 1.000 millones de pesos. El 50% de ese monto deberá ser afrontado por los casi 40.000 contribuyentes de la ciudad. Eso da 12.500 pesos. La otra obra autorizada es el asfalto nuevo de calle Gelonch que va desde la rotonda de la Unter (en la esquina de San Juan) hasta Rosario de Santa Fe, y el reasfaltado de Rosario de Santa Fe hasta Evita. Este proyecto fue calculado en unos 2.000 millones de pesos, y si la mitad es cobro “indirecto”, esto es al resto de los frentistas de toda la ciudad, a cada uno de los 40.000 contribuyentes les representaría 25.000 pesos, que se transformarán en 37.500 si se suma lo de la obra anterior.

Pero como recordó el concejal del oficialismo Nicolás Paschetta, la intendenta Soria resolvió aplazar los pagos para el primer mes del 2027, “entendiendo situación preocupante” que atraviesan algunos vecinos.

Cheque en blanco

“Nos es imposible acompañar estos proyectos porque significan un cheque en blanco a la intendenta, porque no especifican ni cuándo, ni cómo ni cuántas cuotas aplicarán a los vecinos cuando venza este aplazamiento”, disparó Bavastri, quien acotó que “lo cierto es que el municipio no tiene plata, pero necesitan para la campaña sacarse la foto al lado de la máquina que hace asfalto y le meten la mano en el bolsillo a todos los roquenses”.

“Es plata que pone la municipalidad”, retrucó la peronista Vanesa Natalí Giordanella, quien aclaró que no se trata de un engaño “porque las obras sí se ven”, y para defender la gestión Soria, le apuntó a la gestión del intendente Rodrigo Buteler, que es presidente de Juntos Somos Río Negro, y le cuestionó el cobro de un adicional o multa a vecinos que no tienen hechas sus veredas y el cobro por el recambio de las luces led.

Bavastri le replicó advirtiendo que “el municipio de Roca no pone plata” para las obras de asfalto porque se recarga todo el monto a los vecinos, y sobre las críticas a la gestión de Buteler, las consideró “un argumento desesperado”. Para la representante de la minoría, su voto en contra se debe a que “este sistema está mal ahora y va a estar mal en enero del 2027”.

Más respeto

Fue Paschetta, en medio de la discusión, quien le pidió a la concejal opositora actuar con responsabilidad y sobre todo consideró que “debe haber un límite” en las expresiones que la edil opositora usa en las redes sociales.

Ocurre que, cuando María Emilia Soria y luego los concejales ratificaron que iban a postergar los cobros a los vecinos por las obras de asfalto, ante la difícil situación económica de muchas familias, Bavastri acusó a los miembros del oficialismo de haberse dado “un tardío baño de peronismo”.

Acusó a la concejal de tener “una actitud irresponsable contra nosotros”, y le advirtió que “debe haber un límite y un marco de respeto”. La acusó de ser “irresponsable y contradictoria”, y de manifestarse “de forma degradante”.

Aseguró que Bavastri firmó uno de los despachos de las obras en debate, y exigió “menos circo y más trabajo”.

Para Bavastri, “el problema es que el municipio no tiene plata”, y les recordó a los representantes del oficialismo que, según consta en la reciente presentación del presupuesto, el municipio necesitaría endeudarse el año próximo en 22.000 millones de pesos.

Paschetta advirtió que, a pesar de los montos autorizados, el Ejecutivo solo tomó 6.000 millones, y al refutar la incertidumbre planteada desde la oposición, señaló al referirse al cobro de las cuotas: “En 2028 un nuevo gobierno municipal establecerá si lo cobra y cómo lo cobra”.