Defendió a su pareja del ataque de su ex, pero fue condenado por excederse en la legítima defensa
Un hombre que salió a defender a su pareja cuando era atacada por su ex deberá indemnizar parcialmente al agresor, luego de que una jueza entendiera que, si bien actuó para protegerla, se excedió en los límites de la legítima defensa.
La resolución fue dictada por el fuero Civil de Roca, luego de que un hombre demandara a su expareja y al actual compañero de la mujer por las lesiones que sufrió cuando fue hasta la casa de ella e intentó agredirla, momento en el que el otro hombre intervino para defenderla. En la demanda reclamó una indemnización por los daños físicos y psicológicos que aseguró haber sufrido.
Al analizar el caso, la jueza concluyó que la intervención del hombre estuvo justificada, ya que buscó frenar la agresión y proteger a la mujer. Sin embargo, consideró que algunos de los golpes superaron lo necesario para neutralizar el ataque, por lo que le atribuyó un 30% de responsabilidad civil.
Por ese motivo, el fallo lo condenó a pagar una indemnización parcial por incapacidad, daño extrapatrimonial, tratamiento psicológico y gastos médicos, además de los intereses correspondientes.
En cambio, la demanda contra la mujer fue rechazada en su totalidad, ya que la magistrada entendió que no tuvo responsabilidad civil por las lesiones que sufrió su expareja durante el enfrentamiento.
El contexto de violencia fue clave
La sentencia analizó el caso con perspectiva de género y valoró el contexto previo entre la mujer y su ex, quienes mantenían un prolongado historial de conflictos, con denuncias por violencia y medidas de protección que incluían restricciones de acercamiento.
En ese marco, la jueza sostuvo que la legítima defensa no puede analizarse como un hecho aislado cuando existen antecedentes de violencia de género. Por el contrario, consideró que deben evaluarse también las denuncias previas, las medidas de protección vigentes y el contexto en el que ocurrió el episodio.
Con ese criterio, entendió que el hombre actuó para proteger a la mujer de una agresión, pero concluyó que la intensidad de algunos golpes excedió lo necesario para detener el ataque. Esa fue la razón por la que le atribuyó una responsabilidad civil parcial, mientras que liberó por completo de responsabilidad a la mujer demandada.